有没有小伙伴有相关的经验
- 1 linux 是否比 windows 续航长
- 2 哪个 linux 发行版比较省电
- 3 哪个桌面环境更省电
62 条回复 • 2024-04-28 09:28:06 +08:00
 |
1
Wanten 11 天前  1
Linux 资源利用率比较高吧，个人感觉 Linux 比 Win 省电，具体情况还得看你运行什么软件
我目前是 NixOS + Hyprland |
 |
2
yulgang 11 天前 1
选一个你喜欢 熟悉的发行版就好。
目前用的是 Debian + xfce4 |
 |
3
kkk123 11 天前 2
安装 TLP , 会节能一些. 如果是 amd cpu 新的内核支持会好一些. 发行版/DE 先看哪个用起来顺手啊.
|
 |
4
yazinnnn0 11 天前 1
https://arch.icekylin.online/guide/advanced/power-ctl.html
个人感觉没啥必要折腾, 真的有长续航需求的话不如带个氮化镓充电器 |
 |
5
402124773 11 天前 1
一般情况下，如果系统没有异常，使用机器自带的 windows 系统应该比 linux 要续航好一些的。
毕竟有一些优化。 |
 |
7
kgcHQbTYyvcz2w3j 11 天前 1
续航这个不一定，系统臃肿，Linux 可能比不上 Windows ，极度精简的 Linux 肯定比 Windows 续航强。不要桌面环境最省电
目前 amd 核显笔记本装 Arch + AwesomeWM ，配置好 TLP ，一天不插电 7-9 小时候写代码上网没有问题 |
 |
8
kokutou 11 天前 via Android
4790 4 核 8 线 128g 固态装 win11 很流畅 不装杀毒 defender 也关了。
|
 |
9
murmur 11 天前
换个 7840h 解决一切问题，折腾毛线
|
 |
10
wangkun025 11 天前
我一直觉得 ubuntu 比同时代的 Windows 更加耗电。不过我没证据。
|
 |
12
Lance877 11 天前 1
貌似我这边的使用情况是 Windows 的续航比 Linux 好，Archlinux + i3wm ，笔记本型号是 ROG 冰刃 4 。Linux 下不到两个小时就没电了，Windows 下可以用三到四个小时，我感觉 Windows 的电源管理这块比 Linux 做得好。
|
 |
13
xiaoguai945yeah 11 天前 1
1. 个人用过一段时间 Manjaro ，在 Surface Pro 6 上，确实比 Win10 用得久一些
2. 没有听说以省电为卖点的 3. 同 2 ，但 xfce 这种资源占用低的，应该多少会更省电一些，只是猜测 |
 |
15
zhuisui 11 天前
windows 电源管理比较好，比如息屏的时候
如果是一直亮屏使用，这个差不太多，看具体负载了 |
 |
16
frankilla 11 天前
虽然但是，我搞不懂 linux 的目录写法，安装了几个服务的路径我去了根本找不到。比如~/.memos/:/var/opt/memos 我去/var/opt/memos 这里根本没发现有任何文件，我就一头问号。
 |
 |
17
ZXiangQAQ 11 天前
linux 开发效率，性能利用什么的都不错，但是电源管理远不如 windows
|
 |
18
pgup 11 天前 via iPhone
用 tlp 甚至可以把游戏本 acip 功耗压到 5w
|
 |
19
rqdmap 11 天前 via Android
游戏本禁用独显能大幅提高续航
|
 |
20
lekai63 11 天前 via iPhone
我的一代 surface go 装 win 实在太卡，装了 ubuntu mate ，firmware 用 linux-surface ，适配还行。感觉续航跟 win 差不多
|
 |
21
YaD2x 11 天前
win 续航更久吧 自己感觉是这样的
|
 |
22
Merrkry 11 天前
|
 |
23
hundandadi 11 天前 via Android
独显才是耗电大头
|
 |
24
Evrins 11 天前
换 M 系的 macbook + linux server 远程, 脱离电量焦虑
|
 |
25
Yzh361 11 天前 via Android
目前 ChromeOS 开启 Linux 环境…
|
 |
26
q447643445 11 天前
我觉得这个还得看驱动支持和软件结合程度
比如 芯片频率 硬件休眠 这特性换了 linux 没了话. 那续航可能不如 windows? |
 |
27
fugu37 11 天前 1
用 USB 功率表测试笔记本供电，Linux 的待机功耗比 Windows 低 2 ～ 3W ，可能是因为后台垃圾进程更少。
笔记本的续航主要取决于 SOC 和电池容量，除非有 BUG ，否则与软件版本关系不大。想要续航，就选一个有大容量电池（>= 80Wh ），高能耗比 CPU （比如 APU ）的笔记本。 |
 |
28
JensenQian 11 天前 via Android
打游戏的话可以整第三方 steam os 那种
|
 |
29
dnfQzjPBXtWmML 11 天前 via Android
apu 笔记本在开启 tlp 和 powertop 优化的情况下，黑屏不待机（只开了 hyprland/kitty/zsh/powertop ）八小时掉电 20%
|
 |
30
w568w 11 天前 1
1. 不好说。是否省电取决的因素太多了，理论来说 Linux 的续航会好（后台没有什么闲置无用进程），实际上会差（硬件厂家对 Windows 有特殊调校、给 Windows 开放了定制的电源管理接口等等）；
2. 哪个发行版续航都差不多，当然你选 Arch 、Debian 一类的瘦发行版，自己从头开始装桌面环境，可能会好一点； 3. LXDE 、xfce 都还可以，当然最省电的还是直接用窗口管理器（ Window Manager ，例如 i3wm 等等）。我目前是 KDE 用户，实际体验续航也差不到哪里去。 |
 |
31
cdlnls 11 天前 via Android
感觉 windows 续航要比 linux 好。而且还有一个，换了 Linux/ubuntu 之后，续航没见增加，电池的健康度却是哗哗的掉。。。op 可以观察看看，可能是个例。
|
 |
32
xclrr 10 天前 via Android 3
tlp 和 gnome power manager 二选一，gnome power manager 更方便切换一些。可以用 sudo powerstat -R -c -z 测功率观察省电效果
|
 |
33
crac 10 天前
首先买一台官网明确适配了 linux 的电脑，以确保驱动和功能完整并经过底层优化
|
 |
34
fox0001 10 天前 via Android
歪个楼，使用 ARM CPU 可以增加续航
|
 |
35
Greendays 10 天前
我有一个装了 Arch Linux 的笔记本，体感上续航水平和 Windows 下省电模式差不多
|
 |
37
LittleState 10 天前 via Android
@frankilla 你这应该是用 docker 挂载呢吧？你搞反了，前半部分 ~/.memos 才是你挂载在本地的路径
|
 |
38
wanqiangcrack 10 天前
linux 没有什么乱七八糟的耗电得后台服务和内容，随便挑一个都要比 win 省电，除非是驱动有问题。
|
 |
39
s82kd92l 10 天前
我用的第一代 ryzen apu + archlinux ，thinkpad e485, 弄个休眠都 bug 一大堆屏幕花屏，重启后一堆报错(大部分 amdgpu 相关)和失灵。估计是 bios 代码之做过 windows 测试。
thinkpad 都是如此，其他品牌可能会更烂吧。 |
 |
40
dode 10 天前
电源管理
|
 |
43
olis 10 天前
电量太省，双系统，endeavour os 能挺 5.6 个小时，win 能挺个 4 小时就差不多了
|
 |
44
libook 10 天前 via Android 1
系统调度方面一般认为 Linux 效率更高，但差异不会特别大就是了。
主要还是看电源管理驱动，以及双显卡切换驱动是否可以正常工作，不能的话就不如用原装系统。有的兼容性好的支持在 Linux 按照是否插电来自动切换高性能模式还是节能模式。 桌面耗能可能取决于特效多少，越简陋可能越节能，但其实新 U 性能足够好，一般也不会在这方面有显著的区别。 我目前是雷蛇灵刃 2018 版，装 Manjaro ，用闭源显卡驱动，续航在 2 小时左右。 |
|
45
frankilla 10 天前 via iPhone
@LittleState 对的，用 docker ，但是后面是什么啊。
|
 |
46
inhzus 10 天前 1
好几年前的经验，xps 9360 ，发行版为 manjaro ，启动的后台程序只有必需的十几个，tlp 、powertop 均打开，运行程序包括 JetBrains IDE + Chrome + Terminal
Windows 的续航在 8-9 小时； GNome 直接尿崩，只有 i3wm 的一半左右； i3wm 最省电，可以勉强 10 个小时，但相比 Windows 好得有限 |
 |
47
BBCCBB 10 天前
linux 桌面就没见过省电的
|
 |
48
ktyang 10 天前 1
我只能说 在我有限的经验里只详细统计过 ubuntu 和 arch ，ubuntu 不省电，arch 的话自己掌控会省一些，都没和 windows 比过，也没有和其他发行版比过。
|
 |
49
RogerL 10 天前 1
我自己的笔记本测试下来，Win 比 Linux 省电。
默认配置下，低负载情况（仅浏览网页） Win 续航大概在 6-8 小时，系统 Win11 ，而 Linux 我用的 Arch ，桌面 Gnome ，续航只有 5 小时左右，开了 TLP 也只有 6 小时多，另外感觉 Linux 下面电源管理 BUG 蛮多的，好多情况不能正常休眠，导致待机状态还在耗电，有时晚上充满电，第二天早上就直接关机了 |
 |
50
proxychains 10 天前
联想 ThinkBook 14 Ryzen5600U
开着俩 IDEA, 一个 golang 后端一个 vue, chrome 十几个标签. 能用 4-5 个小时. 平时挂起到内存, 12 个小时大概 30%的电. |
 |
51
guo4224 10 天前
当然是关机省电了
|
|
52
LittleState 10 天前 via Android
@frankilla 后面是 docker 容器内的路径
|
 |
53
radiobooks18 10 天前
@yulgang +1
|
 |
54
nuk 10 天前
个人感觉用 ubuntu server 和 windows 续航差不多，用桌面的话可能打不过 windows
|
|
55
frankilla 10 天前
@LittleState #52 好吧。原来是容器内。谢谢!
|
 |
56
Godjack 10 天前
|
 |
57
kuanat 10 天前 5
续航这个事情，用户能做的事情不太多。不想折腾的话就是买有驱动支持的型号，然后装内核版本尽量高的发行版。
这个事情误区太多，我就多说一些。 首先功耗是动态的，如果拿手机来类比，一般看续航都是所谓的亮屏，然后才是待机。换句话说，高负载一般是用户控制不了的，能优化的其实是低负载的部分。其次如果考虑功耗构成的话，有负载的时候，显示屏可能在 3~5 瓦左右（根据分辨率和亮度会变化），SoC 等等根据平台可能有 15/30/45 瓦这样。低负载的情况下，显示屏还是 3~5 瓦，但是 SoC 可能会降到 1~2 瓦的水平。 所以很容易得到两个结论，工作负载基本只能看耗电大户 SoC 的工艺水平，也就是能耗比，越先进的平台一般越省电。待机功耗已经非常低了，即便把 CPU 降频降压等等，对于全天使用这种混合工况，能够改善的空间也很有限。 那现在硬件厂商、操作系统在不影响用户体验（性能释放）的前提下，还有哪些改善续航的手段？ 第一个思路是改变高、低负载工况的比例。这是基于 CPU 的特性功耗范围非常大，短时间高性能快速完成计算任务然后待机，要比长时间中低性能的模式平均功耗更低。以前 CPU 多数运行在甜点频率，然后睿频能够起到平衡性能和功耗的作用，现在越来越出厂灰烬，所以想要长续航还是尽量选为移动平台设计的处理器版本。 第二个思路是没有低负载也要创造低负载，用不到的设备就让它待机。近几年的硬件几乎都支持运行时状态调节，大到 CPU 小到 WiFi 网卡 SSD 硬盘，都可以工作在高性能/节能/待机等模式下，整体都符合 ACPI 规范。如果所有硬件都支持，那么待机功耗能够降低到非常可观的水平。如果硬件平台比较老，或者某些设备只有 Windows 驱动，就会造成无法进入低功耗状态，因而导致续航功耗降不下来。 顺着第二个思路继续延伸，待机的意义其实可以放得更宽。想象一下浏览网页的场景，可能用户只会断续滚动一下以页面，其他时候都是在阅读。这个断续无操作的场景，就是可以激进待机的时机。于是在多方努力下，除了正常工作状态、待机和休眠，又多了一个叫 ModernStandby/s0ix/s2idle （分别是 Windows/Intel/Linux 的叫法）的状态，这个状态功耗接近待机，而唤醒时间非常短。 不过这个特性属于不能用短板那种，一旦某个设备无法进入 idle 状态很可能会把整个系统拉下水。之前 Intel 搞 EVO 认证其实就是这个用意，强制厂家筛选硬件保证这个激进待机能正常运作。 显示屏是这个机制非常好的受益者。高分辨率高刷新率显示屏其实是耗电大户，因为它同时会使 CPU 显示屏工作在有负载状态，还使得二者之间的链路（ pcie/hdmi ）都更加耗电。上述的待机场景，显示内容是不变的，如果显示屏能缓存输出信号自行显示，即可让 CPU 显示屏和链路都进入低功耗状态，这个技术叫 PSR 面板自刷新。配合 s2idle 机制，在长时间使用时可以将平均功耗从 3~5 瓦的水平降低一半。 之所以在上面说软件能做的事情不多，是因为新平台、新技术和新内核的加持下，默认就很好了。我有一台 Intel 11 代的 16 英寸笔记本，型号就不提了，电池容量大概 70Wh 。用 Linux 没做任何设置，满足 8 小时写代码开发工况是很容易的。满电待机（不是 s3 而是 s2idle ）能有 250 小时，也就是说不含显示的功耗能低到 0.3W 左右。 如果真的要折腾一下，Nvidia 独显用户可以考虑 Bumblebee 做个切换。驱动尽量新一点，这样内核可以在 idle 状态下同时让显卡也降低功耗。CPU 调度方面 intel_pstate/amd-pstate 就很好，比绝大多数主动调度要靠谱，可以根据情况手动切换是否开启睿频。至于 TLP 在较新的硬件平台上已经没有什么作用了，针对老硬件不支持运行时电源状态管理的，最好的办法是 udev 规则手动加载卸载。缺乏驱动支持的设备，比如指纹识别什么的也是同理。重点就是关注有没有什么硬件或者 usb 设备影响了系统进入待机状态。 最后说一下 UPower ，它几乎运行在所有发行版上。原本的用途并不是省电，只是恰好有控制硬件中断和延迟的功能。这样即使用户空间的应用程序有不正常的硬件 polling 行为，也不会影响到硬件层面的 idle 和唤醒。（安卓在这个思路上继续延伸，wakelock 增加了对齐机制。） |
 |
58
james122333 10 天前 via Android 1
1. 换支持好的 arm 机器 况且很多厂商在 uefi 里做什么你不会知道的 之前就有例子恶搞非 win 系统
2. 使用 tlp acpid 等软件节能 3. 关闭不必要的服务 例如 ntpd 其实校时用例如 ntpdate 命令在有网络时校一次就可以了 一般应用不需要时间准确性极高 4. 不需要所有设备中的驱动开机即载入 需要时载入即可 例如有问题的驱动 双显卡 |
 |
59
kerwincsc 10 天前
外挂电池[狗头]
|
|
60
fugu37 10 天前
|
 |
61
oldfriend 9 天前
@wangkun025 不用觉得，就是，因为 win 休眠做的比 linux 好
|
Select Language