ReZer0

NAS 这种东西永远是卖软件和服务的，硬件这种是真不值钱，对硬件谁都会，但对硬件这套用在 NAS 上没有那么突出的优势。而且尽量让专业的人干专业的事，一家卖数据线的企业 NAS 软件是不是外包跟人合作的都不清楚，怎么敢把数据交给它的。

nas 的硬件其实不值钱，服务和软件才是值钱且赚钱的点。群晖的软件生态和服务等我觉得挺完善，主要是扎根太久了，品牌也有一定影响力，后来者一时间不好赶，赶就要投入很多成本，对于刚起步的企业来说直接投钱去追赶不一定赶弄。以及厂商可能还需要投钱给某个企业买他们的什么服务在机器上用等等，其实都是在拼软件和服务。硬件这种真不值钱，群晖就有点那种你尽管叠硬件反正你体验功能都没我好的这种心态。


当然说到隐私啊，我现在反而在担心国产 NAS 什么时候会上反诈。毕竟以前小众，现在一旦普及化，避不了会涉及到资源监管问题。以往在公有云存储上存或者分享会有一道监管，但一旦存储转私有，再加上有些 NAS 支持远程访问，那么资源监管这块就一定会被盯上。

一般决定抢了票就抱着要去的打算。如果不想去了就趁还能免费退票或者手续费不多的时候退掉。然后如果强实名的建议别抱着出售转让之类的想法，除非转让人在现场帮买家过闸机（能在现场你肯定自己去了），不然基本……没啥可能性，哪怕前者这种都不一定能成。

这些品牌的客服，基本内部遵循一套故障处理话术和逻辑。除非本身就懂电脑的，不然基本都是按照固定话术让你把他们那边列出的检查顺序执行一遍。如果都无效，就是让你重置或者联系售后处理，所以基本招人成本也低，不需要太多的懂电脑，只要能根据问题找到对应话术处理就行。偶尔遇到几个懂的，就能直接帮你点明问题在哪，当然这种如果不遵循话术回答会不会影响绩效啥的就不知道了。

现在就是看这颗 M 系列在 pad 上的续航情况了，M1 的 Pad 续航还是被吐槽很多的，就怕 M4 这里也崩。（换句话说，阉割一个大核的版本说不定还挽救了下续航 hhh ）

@digd 其实，OP 这个问题的根源其实只在于：你愿意把数据泄露给中国还是国外。

而我想 OP 这里的需求应该是防止前者这种情况。

其实就在弹出的“投食“界面下加一个“不再显示”就行了。我能接受开源作者为了生计在项目内弹一下“投食”，但一定要留给不愿“投食”或“已投食”用户一个不再显示这个弹窗的选项。