年会抽奖公平问题

[rivercherdeeeeee]

公司年会要进行抽奖，抽奖要怎么设计才算公平

人数:70 人
一等奖：3 人
二等奖：5 人
三等奖 7 人

抽奖顺序：先抽三等奖再抽二等奖最后一等奖

方式一：先抽三等奖,三等奖一个个抽，抽完一个排除一个，之后抽二等奖，按三等奖的步骤逐次进行
方式二：三等奖一次性抽完，排除中奖的人之后再抽二等奖，按三等奖的步骤逐次进行

哪种形式相对公平一点

[polo3584]

方式一和方式二没区别吧，两种都不可能两个三等奖抽中同一个人啊。

[dinghmcn]

对个体这有区别？具体看抽奖时间安排一起抽很快，一个一个抽可以混点时间容易拉起氛围

[handsome198311]

一次抽完公平。没上过高中，那时候想学高中数学看了一些高书数学书，说是在不知道结果的情况下比较公平。时间久，不知道说的对不对。

[xausky]

概率都一样，还谁公平。。。

[murmur]

领导不参与一等奖抽奖就最公平了，剩下的随便抽

[yggd]

70 个号放箱子里，一次抓一个和一次抓多个

[polobug]

这些问题你直接问 gpt 不就行了

[llsquaer]

两种都无所谓。
平民在乎的不是公不公平，而是是否公正。
参考 2 亿奖案例。

[weeei]

越到最后概率越高，对于没有中奖的人没有区别。

[justfindu]

你先把没中奖的人抽走, 然后开始划分

[BoyBoy]

可以这样，每个人签到领号牌，然后领导抽奖摸号牌，抽中的号牌拿出，剩下的继续。

[pwelyn]

对于每个人来说哪有公平可言呐，除非你让他中奖，不然他永远不会相信公平的。

如果要看上去公平，那就每次抽的人随机下面找不同的人来。至于你说的方式一和方式二无所谓了，随便

[JingXiao]

没啥区别，总人数才 70 人的话 预算范围之内奖品可以降低点价格，多搞点中奖名额，大家都开心才是真的开心。

[palxie]

都公平, 但是一等奖肯定放后面啊, 这样更有节目效果

[8355]

我们以往是 方式二，因为上台领奖也需要时间，一个一个抽太慢了。
（年度工作天数*绩效分数加权）/总数=中奖率

[CrazyRundong]

算条件概率，三个选项是完全等价的

[promontory123]

年会主要要是看节目效果吧，一等奖可以一个一个抽，其他可以分 2 次抽完

[marc2017]

程序员脑子确实是不一样的。人家年会抽奖想的是怎么调动气氛，你想的是“公平”。

[h272377502]

@marc2017 很多 it 公司甚至要求公开 review 年会抽奖代码

[zsh2517]

概率上感觉没有区别
---
点进来之前我还以为是考虑给领导们发奖的问题