Go 竟然没有标准库的 min max

[chesha1]

最近开始学 go ，就用 go 刷 leetcode ，竟然没有 min max 函数，真的非常蛋疼
连标准库功能一点都不丰富的 C++都有内置的 min 和 max 呢

虽然 go 现在也有泛型了，但是直接用泛型写一个 min max 也是不行的
没有直接支持 > <
比如下面这个就是不合法的

func max[T comparable](a, b T) T {
    if a > b {
        return a
    }
    return b
}

还得再引入一个包

import (
	"golang.org/x/exp/constraints"
)

func max[T constraints.Ordered](a, b T) T {
	if a > b {
		return a
	}
	return b
}

所以这么设计的意义在哪里，很怪很怪，还有什么流行的语言没有内置 min 和 max 吗？
C 也没有 max 和 min ，但是人家好歹可以用宏一行写一个，go 就不行

[Reficul]

只有可比较的类型才能计算 min 和 max 有什么问题么？ 没看出来喷点在哪。

[SingeeKing]

你学的知识有点旧🌚半年前的 Go 1.21 已经有了内置的 min max

[iseki]

Go 的 comparable 其实是可做相等比较的意思…和比大小不沾边。

[faceair]

comparable 只是表示可比较，不一定表示可以比较大小

func equal[T comparable](a, b T) bool {
return a != b
}

1.21 里的内置函数 min max 引用的是 cmp.Ordered 标准库的泛型约束，不用引用 exp

[zhs227]

go.1.21 开始已经有了。

[bazingaterry]

go 不适合刷 leetcode

[horsley]

一点小提示，你在 leetcode 用 go ，直接用 min max ，上下文里面有
函数签名大抵是
```
func max(a, b int) int
func min(a, b int) int
```

[Binwalker]

大道至简啊

[taxue67marx]

学习新的编程语言时，一定要保持开放的思维，每种编程语言的设计理念和实现方式都有其独特的地方

[xingjue]

你学的知识有点旧🌚半年前的 Go 1.21 已经有了内置的 min max

[zydxn]

楼上说了 Go 1.21 已经有了，而且补充一点，leetcode 也支持了 1.21 ，并不用自己每次写一个 func min 或者 max

[Mirage09]

go 确实不适合用来刷 leetcode

[ufan0]

借楼问下，使用 Go 做商业开发的朋友们，
会像 Java 一样，多年保持 1.8 甚至 1.7 吗？

[lizhisty]

@ufan0 不可能的都是新版本的往前一个版本

[lizhisty]

别学了，自己写个语言

[s1mpleOf]

所以 math 庫是幹嘛的呢？:)

[echo1937]

看来应该学习/使用 1.21+

[drvDPqg5nO7kZWhv]

剽悍的语言不需要解释，我们只需要 == 和 !=，别问为什么，因为再多就不是简洁

[ixiaohei]

@ufan0 之前项目都是使用有维护支持的版本，经常在紧跟倒数第二个版本； golang 只会维护当前两个版本；后面 golang1.18 加了范型；停在 1.17 很久之后又开始跟了最新的版本了（可能是范型加的东西太多，当时主导升级的人没学会，不会用；另外 golang 支持范型的版本运行效率有些下降；当时不想因为用不上范型反而要去忍受性下降，所以没升）

[Trim21]

没泛型的时候 max min 需要魔法，有了泛型才
能有不需要编辑器开后门的 max min 。