大家觉得判断布尔值的时候那种写法更直观？

[hauibojek]

1. if (flag == false) {}
2. if (!flag) {}

我一般用 2 的写法，但是今天用一个代码检查工具(oclint)提示 inverted logic 。 其他语言有没有官方的推荐写法

[param]

看情况。第二种情况，当 flag 为 null 的时候也生效

[leegradyllljjjj]

又搁这儿研究茴香豆呢？

[layxy]

这个得看哪种语言,js 类语言 2 比较好,对于布尔类型有默认值的语言 2 也可以,没默认值 2 可能就不行了

[zzl22100048]

@V2Q 比如 -》不如

[johnnyyeen]

第一种语法描述的更加精确，exactly+specifically ，含义不容易产生歧义。

[forest997]

@lululau #16 Stream API 好用，但不好 debug

[jifengg]

var flag = false;
if ( flag = false ){
console.log('=>false');
}else{
console.log('=>true');
}


首先猜猜上面打印的是啥？
阅读上是第一种比较直观。
但是编写的时候很容易出现上面这种 bug 。
而这种情况大部分语言都是支持的所以编译的时候都不会报错。

[tsanie]

@jifengg 虽然我也会用 2 ，但是一般情况下你说的这种情况编译器会报 warning ，例如 Assignment in conditional expression is always constant; did you mean to use == instead of = ?

当然不管 warning 那就没救了

[Xhack]

if(Boolean.TRUE.equals(flag)){
// ……
}

[bocchi1amos]

@ltyj2003 一样，常写 isEmpty ，isNumber ，isxxxx

[xuld]

不管每个人是怎么想的，客观事实上：
- 写成 flag == false 的好处是：更直观，更容易理解。
- 写成 !flag 的好处是：更短。此外如果写成 flag == false ，那为了保持对称，是不是也应该用 flag == true

所以结论很简单：分两类人：
第一类人理解 !flag 比较吃力，他们会认为 “flag == false 更好理解，推荐用法”
第二类人觉得理解 !flag 没那么吃力，他们追求更短，以及更利于记忆的对称性（而这些恰恰是第一类人所不能理解的）。

人的能力本来就是有区别的，强制用 !flag 会让第一类类人不爽（不好理解），强制用 flag == false 会让第二类人不爽（更麻烦了），因此不需要有推荐用法。
但如果实在需要确定一个团队里的统一写法的话，应该是优先照顾第二类人，因为第二类人才是团队的主力。

[chutianyao]

血泪教训,生产环境建议使用 1,养成好习惯.

某次技改,改动原有代码逻辑,需要将 flag==flase 的判断全部改成 flag==true,但是有些地方使用第二种写法,夹在一大堆代码中遗漏了,CR 也没看出来,造成生产事故.

一个!夹杂在大量代码中,确实非常容易遗漏. 所以后面我都改成
if(false == flag)这种写法