日期区间的终点是用第二天的 00:00:00 还是当天的 23:59:59 比较好?

[xubingok]

跟后端对接口,发现关于日期区间的定义有点模糊.

比如查询昨天的数据,我们一般是传起始时间点. 对接后端 A 的参数是:

{
    startTime:2024-01-04 00:00:00,
    endTime:2024-01-04 23:59:59
}

对接后端 B 的参数是:

{
    startTime:2024-01-04 00:00:00,
    endTime:2024-01-05 00:00:00
}

后端 A 说他用的是小于等于,后端 B 说他用的是小于,前端的时间工具类还得写两个方法...

想统一,但感觉两种方式都有自己的道理. 个人是倾向于 00:00:00 这种,可能是来源于数组截取时顾头不顾尾的概念. 另一位后端大佬则觉得 23:59:59 更便于理解.

不知道大家都是用哪种呢?

[luomao]

用 23:59:59 ，00:00:00 已经是第二天了

[justlazydog]

都可以，统一就行，常识上一般是 23:59:59 。

[corcre]

用 23:59:59, 因为永远不知道谁没事传个日期/加个字段只记日期, 用 datetime 类型还把时间给截了...

[coderzhangsan]

让后端统一口径，前端没有必要兼容 2 种方案。

[tusj]

前闭后开区间，用 00:00:00

[belin520]

moment 等时间库的 endOfDay 是 23:59:59

[lscho]

肯定是 23:59:59 ，0 点已经是第二天了

[douxc]

不懂就问：如果记录到了毫秒级，23:59:59 会少 1 秒的数据吗？

[Curtion]

A 更好, 左闭右开并不是一个常识, 大众常识应该左闭右闭, 选 00:00:00 会误以为包括第二天开始, 我们系统很多客户已经反馈过了

[maocat]

左开右闭原则 00.00.00 ，如果用 23.59.59 后面还有毫秒呢

[gdfsjunjun]

当然是 23:59:59 容易理解，0 点的话会被认为第二天也算

[chronos]

除非你数据库里面存的时间精度只到秒，否则还是用 00:00:00 的好。

[lqhunter233]

@douxc 2024-01-04 23:59:59.999(yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS)精确到秒可以这样

[leonshaw]

左闭右开

[lqhunter233]

打错了，毫秒

[caiqichang]

前端只穿日期
{
startTime:2024-01-04,
endTime:2024-01-04
}
后端想怎么处理自己在 get 里面处理

[zliea]

左闭右开 +1

[yinmin]

如果某条记录的时间是 23:59:59.20 呢？

应该用 00:00:00 ，运算逻辑是：>=startTime and <endTime

（即使数据库字段的时间秒不含小数，也不应该用 23:59:59 ，避免给自己留坑。谁也不知道几年之后，某个程序员写库的时候引入了秒的小数）

[darkengine]

如果只是日期区间，我的建议是只传日期，不传时间。以后如果有改动，直接改后端的逻辑就行，前端都不用再发版。

[QKgf555H87Fp0cth]

用 23:59:59 ，00:00:00 已经是第二天了