时至今日, 还有多少程序员认为 Python 简单的

[iorilu]

首先, 我标题强调了程序员三个字, 是有原因的

因为外面随便搜索下, 都是什么 python 简单, 1 小时上手等等文章, 视频数不胜数

但我加上程序员, 是因为这里用户大多是程序员, 或起码知道点代码的人

我希望评价的人多少用过 python , 至少写过几百行代码, 或跑过一些 python 项目等等, 总之就是至少有一定深度的实践

反正就我本人而已, 我几年前将 python 定位为主要使用语言

我的认知是, python 压根不简单, 甚至是难度相当不小, 原因为以下几点

• python 仍然不断快速迭代, 语法不断变化, 你不学习, 可能看不懂半年后的代码
• 一些所谓简单的语法, 后面其实包含的非常深奥的原理, 比如 generator, async 等等东西, 虽然不了解也能用, 但也就是能用一点点而已, 稍微高级点深入点用法, 你不了解原理还是不行, 或者别人代码看不懂
• python 本身库就极为庞大, 绝大多数人可以说 90%模块都没用过
• python 使用范围太广, 想多涉及点就要相当的经验, 比如 web, gui, 机器学习, 深度学习, nlp 等等, 每一块都有专属的知识点需要大量经验, 时间

总之, 所谓简单只是指 python 可能用的代码行数少点, 但是你想写出所谓 pythonic 的代码, 需要花费大量的时间学习, 这点肯定是不简单的.

[diagnostics]

和我对某个粉丝群体的认知几乎一样，极度喜欢寻求别人的认同感 & 认为自己与众不同。

python 简单指的是入门简单，Google 搜：python is simple ，第一个就是 good for beginner ，quora 的回复也说的是入门简单。

[adoal]

任何编程语言钻研到深处都不简单。但是有的编程语言可以让外行快速上手，有的则需要征服陡峭的学习曲线，只适合专业人士。

[nicegoing]

《黑客与画家》说过，语言目的越简单越抽象越好，更快的实现业务和迭代。学技术目的是满足用户需要，让用户满意了才挣到钱。精彩的技术主要对程序员有利，是用户关心的吗？放下自己的架子，再好的技术没人用也是垃圾，没有意义。就像商人会卖用户喜欢的商品，而不是自己认为用户应该喜欢的，那样亏到姥姥家。

[0o0O0o0O0o]

> 将 python 定位为主要使用语言
> 语法不断变化, 你不学习, 可能看不懂半年后的代码
> 虽然不了解也能用, 但也就是能用一点点而已, 稍微高级点深入点用法, 你不了解原理还是不行, 或者别人代码看不懂

好吧，对我来说 python 确实就是个 shebang ，能 import 就 import ，不能就算了，不会去想着读别人的高深代码。。。语法只会用最基础的一部分

> python 本身库就极为庞大, 绝大多数人可以说 90%模块都没用过

感觉 Python 库多到这个程度就是它简单的理由之一，干啥都可以 import

> python 使用范围太广, 想多涉及点就要相当的经验, 比如 web, gui, 机器学习, 深度学习, nlp 等等, 每一块都有专属的知识点需要大量经验, 时间

感觉有点牵强了。搞科研的也很多用 Python ，你总不能把他们的知识领域也算做 Python 的吧？

[CrazyRundong]

复杂的是由 Python 描述和定义的系统其本质的原理，比如某个深度学习算法、某一类 LLM 训练/推理引擎的设计原则和取舍；即使是单纯从工程角度看，大部分系统中 heavylifting 的部分都交给 C++/CUDA/Triton 了。Python 本身作为一个语言是非常直接和简单的

[wonderfulcxm]

简单是比较出来的，op 可以推荐一个比 python 简单的语言吗？

[musi]

所有说简单的，特指入门简单
类似 python 、js 这种属于入门简单的
rust 这种属于难的我入门入了几次还没入门

[pppanda]

哪个卖课卖的多，哪个就相对简单

[yy77]

python 简单是说它能够比较快地完成一些简单的功能，不强求在最开始就把学习曲线拉得非常陡峭。

[GeekGao]

@wonderfulcxm 那要回到上古时代了，Basic 简单，哈哈

[ivvei]

"python 仍然不断快速迭代, 语法不断变化, 你不学习, 可能看不懂半年后的代码"

新版本你可以不用的。Python 现在版本不兼容到需要每个项目都锁死一个版本了。


“一些所谓简单的语法, 后面其实包含的非常深奥的原理, 比如 generator, async 等等东西, 虽然不了解也能用, 但也就是能用一点点而已, 稍微高级点深入点用法, 你不了解原理还是不行, 或者别人代码看不懂”

我要研究原理，那还用 Python 干嘛？是它实现得特别好？


“python 本身库就极为庞大, 绝大多数人可以说 90%模块都没用过”

没用过的就是不需要的。需要的自然会用。


“python 使用范围太广, 想多涉及点就要相当的经验, 比如 web, gui, 机器学习, 深度学习, nlp 等等, 每一块都有专属的知识点需要大量经验, 时间”

这个和 python 无关。而且什么叫 python 使用范围太广？比谁广？某些领域 python 库多生态好不表示只能用 python ，只是更多的人会选择 python 图个方便。

[salmon5]

怎么滴，你自己写个 python 觉得很复杂？实际中复杂的不是代码本身，是人的协作和管理。

[chenzhongxiang]

一切都是相对而言。
对新手：语法什么的确实很简单，不用理解太多的概念就能凭直觉写小东西了。对老手：轮子太多太爽，现在谁还自己造轮子啊，轮子多就是王道。

[superrichman]

Python 可以说是现代编程语言里最简单的

[mcfog]

跑步简单，你能百米七秒，马拉松三小时吗？
这又和全民健身大家跑步有什么关系？

看不懂别人的观点，人家用你那种高级复杂的 python 完成什么任务，就少晒你的优越感

[lvlongxiang199]

> 稍微高级点深入点用法, 你不了解原理还是不行, 或者别人代码看不懂
prove it. 我用过 generator 及 async, 完全不了解实现, 但不妨碍我使用. 只需要看下 pep 了解提出这玩意的背景, 能解决的问题, 适用场景就可以, 我就能知道用这个能解决啥问题. 同样我不了解 golang 中协程的实现, 但并不妨碍我天天用, 天天看他们的代码

> python 本身库就极为庞大, 绝大多数人可以说 90%模块都没用过
这能说明什么问题. 应该是先有问题(在这种场景下, 我需要实现什么功能, 比如二分查找, 解析 md), 然后 Google 下有没有库来实现这东西


> python 使用范围太广, 想多涉及点就要相当的经验, 比如 web, gui, 机器学习, 深度学习, nlp 等等, 每一块都有专属的知识点需要大量经验, 时间
这个锅 python 不背. 语言只是用来解决我碰到的问题的. 即使不用 python 解决, 这些问题难度依然不会降低

[jjwjiang]

背景：
C#是公认的简单的语言
我只用 python 做过简单的调包、小工具

事实：
看了一下你说的 generator, async 这两个关键字，大概 2 分钟我就理解了，不理解难点在哪

[lazywen]

python 只能算是入门简单，写出高效率的代码不容易，说到底还是跟人的技术水平有关，举个例子最近 ai 火爆，很多公司把 ai 相关业务用 python 来做，朋友前段时间刚接手了一个项目，原公司里面没有 python 的，都是从 java 直接抓个人过来写 python ，加上业务逻辑一次返回 400ms 以上甚至五六百，朋友接手时也几乎没写过 python ，但他懂得如何减少计算如何使用空间换时间，不知道怎么写比较好或者不懂各种写法之间区别的时候就会来问我，最后他优化到了平均返回 120ms 以内，包含模型计算 60 ～ 80ms 左右

[kakki]

按这种说法的话，没有一个语言是简单的。
但是要讲入门的话，我初中的侄女学个 python 还是很轻松的。

[Dlin]

难的不是语言，难的是要学习了解各种库，和设计思想。