NAS 存储的安全+便捷+成本的最优平衡思路探讨，及单盘位最高容量疑问

[sicifus]

先给 V 站大佬们汇报一下所谓"最优平衡"的思路，纯粹从个人的"穷+我全都要"的立场出发。若不合理还望指正并轻拍。要点如下：

安全+便捷角度

1 ）不用 RAID5 ，大容量单盘失效后重建失败概率过高（Ref1），不展开。

进一步地，不用任何奇偶校验的 RAID （包含群晖的 SHR ），避免重建伤盘。（阵列的核心诉求是保证实时性，而不是数据安全性）

2 ）通用数据采用不同存储池下的 1+1 备份实现。工具拟用文件级备份的 Snapraid ，可以实时同步，也可以定期冷备。

（题外话：核心数据额外有 3 地 4 中心机制，即工作机、公司服务器、云、NAS （待增），保证安全性和实时性）。

引入成本角度后

3 ）无需一次性配满磁盘，而是根据数据增量分步按需配置，第一次采购 2 块磁盘（假设为 14T ）组 1+1 ，之后每隔若干年采购 1 块容量翻倍的磁盘，并基于 Mergerfs 实现存储池的平滑扩容。步骤略见下图：

4 ）更进一步地，计算、存储分离（解耦）：算力的提升&降本的速度明显快于存储，因此不想采用一体式 NAS 的方式，更倾向于小主机（ Homelab/算力）+磁盘柜的方式。

小结一下以上思路，即

1 ） Mergerfs+Snapraid+磁盘逐步翻倍扩容策略，优点：

• 低成本（对标 raid5 ）
• 数据 1+1 备份（对标 raid5 ）
• 文件级备份，无重建失败 or 伤盘概率（对标 raid/shr 等校验恢复机制）
• 可用 ext4 ，读写性能和稳定性更优（对标 shr 等 btrfs 文件系统）

2 ）算存分离，优点：低成本、高性能等。

疑问

要实现图示的存储逐步翻倍扩容，就要确保磁盘柜（或者一体化 NAS 机）的单盘位可识别容量要>50~60T 。 但好像目前市面上的产品宣传口径都是跟着主流 HDD 的最大容量走的（一般是 16T-20T 左右）。

我的疑问是，撇开厂家的宣传策略不谈，从技术上看，

磁盘柜/一体式 NAS 的最大单盘容量的受限条件实际是什么？是主板？是 XX 接口的类型？是总线的带宽？还是系统里的默认设置？

或，有没有简易+便宜地提升可识别单盘容量的方法？

谢谢大家~~

[libook]

@standin000 想要避免断电故障加个 ups 就行了。
断电除了硬件伤害可能还有数据伤害，比如某些阵列在断电后会导致硬盘数据不一致。又或者是内存缓存数据没来得及写入硬盘断电导致丢失。

USB 也是有额定带宽，带宽够的话应该也是可以的，只不过使用 USB 的方案实际上是 USB 外接一个 SATA 、SAS 、NVMe 控制器，通常有额外成本，如果你机器上本来就有这些控制器，而且接口有富裕，就没必要额外用 USB 的。

[standin000]

@libook 不完全是断电故障，是便宜电源不稳定导致硬盘受损，总的来说还是经费有限，没有买 ups

[ccxuy]

@sicifus 我认为独立硬盘柜偶尔用还是可以的，作为冷存储使用。长期用要选大功率电源，可靠做工和连线的产品，但是这类产品我发现价格跟 NAS 有的一拼。。。