为毛 python 没有自增自减运算？

[kevinroot]

每次写到count += 1就ju花一紧

[dorentus]

因为不好看……

[hitsmaxft]

因为作者很懒

[loading]

难道你还怀念考C语言
i++
++i
的头晕日子？

程序是给人看的！

[tonitech]

举个例子
foo=1
bar=1
foo现在和bar的地址实际上是相同的，
当foo+1变成2之后，它的那个啥，地址就跟之前不一样了。。。
应该说是概念不同吧。。。

[chevalier]

i++ 这种操作在C刚诞生的那会，很有用，因为相对于i=i+1可以节约两个字节的空间，那时候的内存真的在乎这两个字节。后来其他语言如Java只不过考虑到程序员的习惯沿用了这一用法。
在今天，已经不用考虑这两个字节了，为了程序的可读性，还是写成i=i+1比较好，Python中就去掉i++这种用法了。

[VYSE]

http://stackoverflow.com/questions/3654830/why-are-there-no-and-operators-in-python

我觉得第二个回答很好，++ -- 更多是为了让当年不聪明的编译器翻译成 inc operand / dec operand 而不是俩mov然后add
今天则不需要，结果养成了一种病

[est]

@VYSE python的 += 1 依然不是原子操作。。。。。

[VYSE]

@est 有GIL保障就好，毕竟不是native的

[chilaoqi]

python 追求 readability

[ivenvd]

因为 Python 基本上用不到自加自减，不是么？

[tonitech]

@VYSE 但是我觉得++很优美啊。。。

[tonitech]

@chilaoqi ++去掉就提升了readability吗？

[yegle]

@est 我靠！不是原子操作是个什么情况！！！

[Ever]

python的数值是immutable的.

[zzNucker]

看到楼主写的ju花一紧，下意识看了下tag

[yegle]

补充14楼 @Ever的说明

In [35]: i = 1

In [36]: id(i)
Out[36]: 4474635968

In [37]: i = 2

In [38]: id(i)
Out[38]: 4474636000

In [39]: i = 1

In [40]: id(i)
Out[40]: 4474635968

[oio]

看了一下，i += 1 用的是 INPLACE_ADD， i = i+1 用的是 BINARY_ADD， 这两者效率有区别？具体实现是不是得看Cpython源码....

[est]

@yegle

如果没记错的话

http://effbot.org/zone/thread-synchronization.htm

> The reason for this is that the increment operation is actually executed in three steps;

python解释器有很多脑残举动。。。比如代码里 1+1 可以自动优化成一个常量但是1 + 2 * 3就不行。


>>> from dis import dis
>>> def f(): return 1 + 2 * 3
>>> dis(f)




大家可以自己去python看看结果。v2ex贴代码比较乱就不贴了。反正笑死人了。

[oldcai]

python很多东西都没有：还比如switch，条件语句里面的赋值。
当然，以及楼主所说的++和--，这些在刚转入python的时候是让人很不习惯，我也吐槽过，但是习惯了也就好了，有其他办法实现目的。

@chevalier 编译后都是一样的，省不到，只是让编码减少一点而已。

[est]

@oldcai 这个倒是有啊

func_map = {value1: func1, value2: func2}

func_map.get(my_value, default_func)(*args, **kwargs)

巨型分支效率比switch高

哈哈哈哈。。。