为什么 Vision Pro 的通用处理器参数部分挺克制的？

[Rorysky]

其他的 光学、传感器、声音、R1 芯片 啥的我也不懂；

就看通用处理器部分，标配 m2 芯片，CPU 8 核（ 4E+4P ），GPU 10 核，AI 引擎 16 核， 内存 16GB ；

这不是普通 m2 macbook air 的配置拉了下内存么？

是 apple silicon 太强了，还是苹果克制了，还是当前配置完全撑得住使用场景？

[ZE3kr]

我觉得是为了降低成本和减轻重量。3499 (不含税) 的价格已经很贵了，600-650g 的重量也已经十分重了。如果配置更高苹果可能得卖的更贵；以及用更好的芯片可能散热也压不住，整体也得做的更重。假设目前配置可能可以够 90%的场景，如果为了追求剩下的 10%把它做的更重更贵可能就卖不出去了。

[ZE3kr]

可以看成是第一代设备的妥协吧，为了追求 1. 当前的售价 + 2. 今年年初发布 + 3. 维持当前整体重量的一种妥协。就跟外挂电池一样也是一种妥协。

[DIMOJANG]

确实感觉很奇怪，M3 才刚加入了一堆 GPU 相关的新特性，Vision Pro 这种强调图形性能的产品居然到发货都还是 M2 ？一开始看 M3 的发布会的时候还以为 Vision Pro 出货的时候会临时换成 M3 呢……

只能盲猜是因为苹果当时急于拿出可以和 ChatGPT 相提并论的“Break Through”，手忙脚乱地发布+量产了，虽然其实也不咋可能 ……

[Perry]

留点提升空间给爆款 Vision Pro 2 用

[disorientatefree]

@DIMOJANG 也有可能就是 M3 提前了一点，Vision Pro 都设计好了不可能随便动 SoC

[seanzxx]

@DIMOJANG 大公司基本特点就是实话实说，兑现承诺，不可能宣传给你 m2 ，拿到手是 m3 ，苹果这种大公司干不出来

[geniussoft]

电池受不了吧，VR 可不存在低功耗状态，如果选 Pro 或者 Max ，就要搭配 100Wh 左右的电池……

[DIMOJANG]

@seanzxx #6 主要是当时发布会距离产品实际发布时间蛮长，这其中做些小改动也没啥问题的吧（比方说最新的宣传材料删掉了替换室内天花板的功能）

[DIMOJANG]

@geniussoft #7 M3 Pro E 核比 M2 Pro 多会不会就是为上 Vision Pro 铺路的 Vision Pro 毕竟还是 GPU 越多越好

[disorientatefree]

@DIMOJANG GPU 肯定是重要的， 但毕竟是头显，太多制约条件了，重量，散热，噪音，电池（哪怕揣兜里也不能比手机打太多）

那些基于骁龙 8 XR2 系列头显很多都是主动散热+降频的 ，VP 还有个看起来规格挺高的 R1 在场，M2 能不能跑满都不知道，换 M3 估计提升也不大 ，更多是 GPU 新特性比较有意义

----

以上是自我安慰，我也想要 M3 呀

[paopjian]

我觉得是苹果也没找到真的爆款方向, m2 能用也就用了, 不过真要出了神奇的应用, m2 扛不住,那笑话就大了

[noahhhh]

应该是之前已经生产了一部分用 m2 的机器，据说是屏幕供货原因拖延到今年才发布，如果升级到 m3 之前已经制造完成用 m2 的机器会很难处理

[legenumbre]

vision pro 的销量苹果应该不会给他单独定制一个 soc 吧，低功耗里最强的就 m2 了。

[okakuyang]

不是克制不克制，那个时间节点就没有调教过的芯片可用了。一旦上了产线，开始连轴转。设计就不能改了。

[beijiaoff]

M2 ，M3 没什么本质区别。主要是功耗问题，M 系列已经是苹果能拿出的最好的处理器了。

[icestraw]

一个猜想不一定对

M 系列 CPU 很大程度就是为了 Vision Pro 设计的。笔记本电脑其实用不上如此高能效比的机器，也就只有 Vision Pro 这种场景刚好满足需求：

- 自研的
- 功耗要求低，发热极小 —— 用于戴在头上
- CPU/GPU 性能都不差 —— 用于实时计算周围空间图像并显示（刚出来时 GPU 性能是 intel UHD 630 的 6 倍以上）
- 显存内存一体 —— 容易跑比较复杂的机器学习模型，用于识别手势，模拟脸部等

M1 刚推出时只能接两个显示器（内/外），很长一段时间内能接多个显示器的 Pro/Max 也没出现，在个人电脑上不支持这么普遍的需求很不正常，可能在设计之初也把重点放在了 Vision Pro 的双目 4K 影像上