贵的东西，真的就是智商税吗？

[Tumblr]

我发现一个有趣的现象，比如有人讨论买 Q7 还是 X5 的时候，总有“热心 V 友”告诉你“星途揽月挺好的，买 Q7/X5 都是智商税。”

比如前不久有 V 友问，6000 块钱买个胡桃木的电脑桌贵不贵的时候，有人说“400 块的松木桌子挺好的”；

有人在询问虎牌、东芝的电饭煲，有人说小米的挺好的；

有人在问林内和能率的热水器，有人说……

我觉得吧，人类社会是分层的，消费是分级的。
能献计献策是好事，热心让人感恩，但是如果自己的认知层级和人家的不太一致的时候，慎言是否会更好一些呢？

[dyv9]

商品价值由制造它的劳动来衡量，当其它造成价格远远超过制造它的劳动时，超出的东西就是智商税，比如品牌溢价，垄断优势，各种营销形成品牌造成的成本，以及“咱用这个有面子”等都是智商税。

[disorientatefree]

智商税这个词本就不友好，没理解错的话原始含义应该是，因为智商低所以买了不值得的东西（因为低智商被收了税）

但其实很多智商是只是大家懒得花时间花心思而已，比如常见行为买东西的时候按价格从高到低排，心里明白这样买的东西大概率性价比不高，但其实这样是最省事的

[walkbox]

有钱难买我乐意 深入了解一个产品后，才会知道它每个部件的生产成本，关系到使用体验和寿命，我一般按照每天或者每月每年的使用成本来计算，便宜那么几块钱，可能 2 天就坏了，贵那么几块钱可能能用好几个月，以单位时间持有成本来看，还有使用体验，这个属个人主观。 不能一概而论， 国货也有良心的也有不良心的。 说了一堆，我好像什么也没说。

[wangkun025]

v 我 50 看看你的实力

[yyysuo]

是的，不要怀疑。

[niubiman]

他们不想花钱的都叫做智商税

[yigecaiji]

不是，你们把这些智商税都省了下来是要干什么，买房吗？

[helionzzz]

智商税这个词根本就是低收入者创造出来为自己找心理平衡的词，或者说是为那些超出自己既有概念之外的东西找到的一个符合自己逻辑的合理的解释。而事实就是任何人之间永远不可能互相理解，别人看中的东西是自己眼中的智商税，自己眼中的好东西又何尝不是别人眼中的智商税？

[dickdickgo]

首先得定义何为智商税。我个人认为的智商税是产品与宣称的使用价值严重不符合，甚至相反，有很多明确的例子：权健保健品、近视治疗仪、网红节电器、量子波动速读培训班......

那么问题来了，苹果曾经推出过一款 300 RMB 的取卡针，请问这是智商税吗？根据上面我对智商税的定义，很明显它不属于智商税，作为一款取卡针，它能 100%实现取卡针的使用价值，没有半点虚假宣传。

至于产品与宣传的使用价值的符合程度，这应该属于产品质量的范畴，与价格有一定相关性，但不会无限相关，有阈值。例如 50 块的电饭煲跟 5000 块的电饭煲质量上可能会有不同，但是 5000 块的电饭煲跟 50000 块的电饭煲，我想肯定不会有太大差别，更多的是对品牌的认同以及品牌与身份认同。苹果取卡针同理，300 块的取卡针，跟华强北 3 毛钱的取卡针在质量上应该区别是不大的，或许华强北的更硬一些也说不定，但这不妨碍苹果粉丝购买前者，拥有苹果取卡针并公布朋友圈那一刻的自我满足感与身份认同感可能就会超过 300 块。

[totoro625]

有一个专门的词：边际效用

每个人都会依据自身的收入/支出/需要/用途/重要程度/未来的计划，确定一个合理的效用区间

有人买卡宴，有人买 Q7/X5 ，还有人买星途揽月/五菱宏光，都是结合自身实际选择的最优解，而提问的人，问别人贵不贵这个问题，别人只能依据自身实际情况的判断告诉你他的选择倾向

问出这些问题，有的人是期待不同的见解，有的人是期待别人的认同

对于问题：买 Q7 还是 X5 ，提问者是希望回答者首先认同 Q7/X5 ，其次再提出 Q7/X5 的不同见解，而不是让你否决掉 Q7/X5 这两个选择的

对于问题：6000 块钱买个胡桃木的电脑桌贵不贵的时候，提问者很大可能是为了：A.获得认同，坚定买桌子的决心；很小可能是为了：B.求被打醒，买其他桌子

对于你的帖子，你期待的是：认同你的观点，不希望别人说“但是”，本质上是“求认同”
但是当一个提问被发出，选择性的让一些人“慎言”，本身就是“求认同” 和 “拒绝不同见解”

[01046]

我觉得是智商税的概念莫名其妙被搞混了，原本是指没用的东西，比如省电宝、法藤、鸿茅药酒这类，后来不知为啥被扭曲到狭隘的贵上面了。

[ttvv123]

好的东西会贵，体现在品牌、售后、成本什么都行。
但贵的东西不一定是好东西。卖你一个东西 90%是利润，售后品牌什么的也就一般。
那这个东西是不是智商税呢？

[murmur]

@X-Force

为什么高阶层敢大手大脚的购买智商税产品

还不是对底层的盘剥，攫取高额利润

然后底层现在还得了解高阶层价值观

[mason1984]

@datocp #14 这是家里有矿的，跟咱们打工人不是一个种类的，没法一起聊

[mason1984]

收入有分层，认知有差距，智商税这个存在就很合理了，傻子永远比骗子多，所以自己喜欢就好，别人乐意你有啥好说的

[zzNaLOGIC]

一分钱，一分货
一块钱，两分货
一千块，三分货

[kinghly]

大 A ，彩票才是智商税

[kylebing]

是的，确实是这样，每个功能都有对应消费层次的产品。不是一个消费层次的就不要去理解别人的消费观念了，看着就行，不要去对别人的消费行为评头论足。
比如我是理解不了别人几万买个包的。我奶是理解不了我 1 万买个手机的。

[Alwaysonline]

消费观不一样吧，能平替又不影响的，可以替。
但像车，如果还是在做生意，开星途肯定不如开 Q7 那么顺。

[runinhard]

价格 != 价值

价值是个很主观的东西。