记录广州移动企业专线宽带的办理流程（后续）

历时两个月整，这直播专线是终于装好了。现在就来对这条专线进行一系列测试。

基本信息 (修正)

上次所讲的套餐信息和实际开通的有些不一致，因此在这里重新过一遍基本信息。

套餐内包含两条互联网专线，一条 500M 上 250M 下，一条 20M 上 200M 下。799/月，合约期一年。

500M 的包括固定 IPv4 和 IPv6 /64 ，PTN 接入，200M 的仅有固定 IPv4 ，没有 IPv6 ，PON 接入 (移动客户经理下单的时候忘记备注需求，导致没有 IPv6 和 PTN)。均通过静态路由方式接入。

实际测试，500M 的专线为 500M 对等 (实测 550 上 650 下)，200M 的为标称速度，20M 上 200M 下。国内跨网性能优秀，到电信联通均能跑满。

PTN 方面，移动提供了一台华为 PTN960 作为入户 PTN 设备，双路由接入。

省流：和家宽几乎没区别。

最近移动骨干网 / CMI 路由爆炸，大部分的延迟都是在移动网内出现的。以下数据仅供参考 (没写是 IPv6 的就是 IPv4)。

到 AWS: HK 37.3ms / HK(IPv6) 15.4ms / SG 50.1ms / JP 190ms 且丢包。

到 GCP 全部炸裂，绕沪，包括 IPv6 。200ms+。

到 Akamai: 35.5ms, IPv6 17.1ms 。

到 CloudFlare HK: 11.1ms 。

还有什么需要测试的运营商/IP 也可以发给我，我这边可以测试。

不管是 IPv4 还是 IPv6 走的都是 CMI ，没有 CMIN2 。

观测下来路由和广州移动家宽基本一致，唯一的区别就是静态路由且直接接入汇聚层，因此无需经过 NAT 转换且 3 跳以内就能从广东移动 (AS56040) 跳进移动骨干网 (AS9808)。同时也不需要担心 PON 接入导致的带宽抢占，随时跑满。

此前有朋友提到过专线会有更佳的 QoS ，目前在国际路由上并没有观察到任何不同。个人认为这个高 QoS 仅限于接入到 9808 骨干网前的这一段，即在末端接入和 56040 网内有更高的稳定性。

总的来说，这个套餐在“正规途径能买到的国内大带宽”中，算是较为便宜的一档了。目前我只听说江浙沪一带有更便宜的直播专线。而且客户经理确认上行是不会被限速的，只要不用汇聚的方式做 PCDN 就行。

目前我一天上传约 2T 文件。不是 PCDN ，也不是 PT 。跑几天再来看看是否确实不会限速。

缺点也相当明显：移动的效率实在是太低了！我这边前前后后装了两个月才装好，这期间不断有人需要上门，安装效率属实比电信差很多。

另外，这毕竟是需要营业执照和实体地址才能办的套餐，而且考虑到当前移动的炸裂路由，个人感觉这个套餐并不适合用来中转。

但是，如果是像我这样，用来做针对国内的大文件分发，或是直播带货 (多个终端同时录播) 的用途的话，移动的这个直播专线还是挺值得的，国内性能优秀。

题外话，据客户经理说，这个套餐还可以按照这个费率叠加，出具一份套餐变更合同即可。也就是说可以变成 1598 元/G 口对等 2IP ，甚至继续叠加下去。