为什么播放杜比视界会发绿发紫？

[Kinnikuman]

在苹果的系统中很多播放器都会发生这种偏色。

看了下开源的一些项目，使用 AVSampleBufferDisplayLayer 和 CAMetalLayer 等方式渲染画面。

其中 AVSampleBufferDisplayLayer 是相对比较高级一点的 API ，将 sample buffer 发送到这个 layer 系统就可以进行渲染展示。其中这是苹果自己内部的渲染，只要 sample buffer 包含颜色信息，就会正常显示到显示器。

而 CAMetalLayer 是相对底层的东西，需要根据画面手动设定颜色空间和像素格式等信息（预设一个场景），这样画面渲染的时候基于这些信息进行绘制。

但不论是哪一种方式，对于 HDR 或者杜比视界来说，都是有相应的颜色空间/色彩原色/转换函数。讲的更详细一点，比如从视频中解码出一帧视频：

1. format: 视频帧包含色深和色彩编码方式（ RGB, YUV ）
2. color_range: 对于 YUV 又会有 full range 和 limited range
3. colorspace: 相应的转换矩阵（ RGB <-> YUV)
4. color_trc: 转移函数将 RGB 转换成线性 RGB

对于 HDR 画面来讲，会在不同区域显示出不同的高亮（简单通俗来讲），对于杜比视界，动态元数据可以针对每一帧画面做到调节颜色和亮度（普通 HDR 只能预设一种）。

在一个不支持 HDR 的显示设备上显示 HDR 画面时候，系统会自动做相应的映射，有的是将超过 Reference-White 部分直接变成 Reference-White ，而有的映射是进行一个线性转换。

所以我的疑问是，杜比视界也是有相应的色彩空间/转换函数（ PQ ）等元素，系统都是支持这些的，为什么还会发生偏色？

[EdmondGUO]

我不懂这些高深的，我只知道不支持杜比视界的就会偏色，比如 mac 上我只知道 infuse 是可以不偏色的，比如新出的 VidHub 就不行，好像杜比视界是要交授权费的

[f2kandlove]

因为大概率你用的播放器没有买杜比视界授权

[mxalbert1996]

很可能是因为这些播放器没有和像素信息一起发送 DV 的 per-frame metadata 。

[mxalbert1996]

哦不对，原因应该是因为这些播放器没有正确解码 DV 。DV 由 10bit 的 Basic Layer 和 Enhanced Layer 组成，正确解码时会把这两层组合成 12bit 的视频流，但不支持 DV 的解码器会只解码 BL ，结果就是偏色。

[SkywalkerJi]

是钱的问题，和技术无关。
没有授权，哪怕你知道解码算法，你也不能用。
双层杜比更麻烦，很多是降级成单层播放的。

[SkywalkerJi]

制作杜比视频好像也是这样。有免费封装的办法，但是自己玩可以，商用的话，没有授权应该也是不行的（达芬奇之类软件是在售价里包含了 dv 的授权）

[mxalbert1996]

@SkywalkerJi
按我的理解，楼主并不是想问「为什么有些播放器不支持播放 DV 」，而是想问「为什么不支持 DV 的播放器播放 DV 会发绿发紫」。后者只和技术有关。

[datou]

播放设备，播放软件和显示设备三者有一个不支持 DV 就不行吧？

[mxalbert1996]

另外我对播放器支持 DV 需要授权持怀疑态度。ffmpeg 已经通过试错和逆向实现了 DV 的专有格式的解码，mpv 、IINA 和 Kodi 等等开源免费的播放器也都支持播放 DV ，我不信他们付了授权费，也不信 Dolby 会放任他们不管。

[SkywalkerJi]

@mxalbert1996
因为 Profile5 下，dv 采用 IPTPQc2 色彩空间。
发绿发紫是因为 IPTPQc2 色彩空间映射错误，默认情况下，不支持 dv 的播放器会尝试使用常规 YCbCr420 解码器对 IPTPQc2 色彩空间进行映射（内在判断逻辑可能因为 uhd 强制兼容 hdr10 ，播放器可能默认认为这是一个 10bit 420 hdr10 视频？），结果就是发绿发紫。

[txydhr]

@mxalbert1996 很多所谓播放只是当普通视频播放了，完全没有杜比视界的效果

[ysc3839]

@mxalbert1996 播放器不一定需要授权，比如说支持解码杜比视界的 Android 盒子，用 MXPlayer 就能正常播放。那些自行实现算法的可能是侵权行为。

[Kinnikuman]

@datou 播放软件起到了调用硬件的作用，如果播放设备自己支持杜比视界输出，那也行，如果硬件不支持，软件也可以手动暴力（ CPU ）做相应的映射，映射成 HDR 或者是 SDR 。我的理解是，显示设备只负责展示，即使不支持 HDR ，那么系统也会有相应的映射，但起码不会发绿发紫。

[wanguorui123]

可以通过手动调整色彩映射

[gdfsjunjun]

偏绿说明播放器还是设备不支持杜比，强行播放就是这样的。

[pigf]

小米手机拍的杜比视频在相册播放就会成灰色，也是没交授权费？
去小米之家问他们售后他们也完全搞不清楚

[mxalbert1996]

@ysc3839
你知道我说的当然不是这种情况。我也说了，如果真的侵权我不信 Dolby 会放任他们不管。
而且实现算法侵权这个其实是说不通的，就好比游戏机的模拟器不侵权一样。

[ysc3839]

@mxalbert1996 哪种情况？
实际管不管很难说，有可能起诉成本太高所以不管，比如 HEVC 要收授权费，但是仍然有大量用户使用没被起诉。对侵权睁一只眼闭一只眼，放任市场发展是很正常的。
程序代码侵权是有可能的，可以注册专利。一些开放源代码协议如 Apache License 就包含专利授权。

[Kinnikuman]

所以，mpv 这种“著名”的开源项目逆向将 Profile5 的色彩空间映射成 SDR(不确定 HDR)，不算侵权做法吗？我也一直好奇，因为像这样的开源项目，不可能去做一些侵权的行为的，而且即使做了，杜比也会有所动静去制止。

难道是，只要无法还原出 Profile5 原本的颜色，再怎么逆向映射，杜比就不管？


@ysc3839 @mxalbert1996

[Fish1024]

@EdmondGUO 今天看 vidhub 放杜比视界似乎没问题啊，iina 就偏色到奶奶家了。