为什么国内企业会更倾向于接受私有部署而不是 SaaS？

[ultraqs]

如题，近几年发现这个现象非常明显，相比欧美企业对 SaaS （例如 Slack 、Sealsforce 这类的业务）的超高接受程度，国内企业普遍在关键业务上倾向于选择私有化部署的产品（例如私有部署版本的企业微信，另外有注意到前几年石墨文档也开始提供私有部署产品）。

造成这个现象的根本原因是什么呢？

这个主题只是想讨论一下，不求一个绝对准确的答案

[kenvix]

说个其他角度的，降本增笑，指不定哪天服务就给你崩了影响业务流程，比如之前的语雀崩了好几天

[8355]

行业性比较明显
一般企业 95%以上都是 saas
5%里面绝大部分是各种需要高开票/招标的单位，私有化部署更贵，需要带宽和硬件，每年还要交服务费来找公司维护，懂得自然懂。
只有极少数行业是必须私有化的，例如上面说的金融。

[jucelin]

用 saas 就被绑上，然后厂商**随意涨价**，调整功能，还封号，有苦说不出
企业微信就是这样

[wangkun025]

我觉得国内企业更倾向于私有部署单纯是因为老板们蠢。
其他原因是次要的。

[8355]

补充一个私有部署特别大的一个比重是规避内容/信息审查，公有云对某些部门/单位属于透明，这是众所周知吧。

通过内网/vpn 连接的内部系统也不需要备案，随便说什么，必要时可以硬盘损坏规避懂得自然懂了。

[jjx]

小企业不可能真正的私有化

1. 机器成本低, 但机房运维成本非常高, 小企业自己买机器 掉硬盘概率很高, 我们自己维护过几年, 深感力不从心
2. 基于 1, 小企业私有化, 还是用公有云,只是云账号是自己的
3. 小企业还是需要系统提供者维护系统, 同 saas 区别并没有多大


大企业另当别论

比方说抖音从阿里云转为自己的云, 某种程度也是私有化

[Torpedo]

@hedwi #4 正确。根据之前公司的经验，稍微有点实力的甲方大都会要求私有部署

[sentinelK]

私有化部署不等于机房自建。楼上很多把私有化和上云做互斥，这是错误的。

私有化部署的核心是掌握数据、运营、管控的主动权。

私有化部署才有定制功能的可能性。

[lakehylia]

数据就是企业的蛋蛋，企业并不想把它交给别人，任由别人拿捏。。。

[justdoit123]

企业大到一定程度，肯定是要追求私有化部署的。别致盯着国内看，你看看国外，Google 会把服务部署在 AWS 上吗？


你说的更多的是中小型企业，据我上一份工作的经验，这类企业大部分是接受 SaaS 的。

[zw1one]

让你把电脑上的东西都存到百度云，自己不留备份，你乐意不？

[nothingistrue]

你怎么能理解到国外都是公有 SaaS ，难道微软给国防部的云（假如没被亚马逊搞真拿下订单的话），会是公有云上的租户，那铁定是私有云。

这个问题的核心关键不是公有跟私有，而是你到底是部署来给谁用的，给内部人用的那就私有部署，给公众用的那就从公有云上租

[julyclyde]

就跟为什么买服务器容易申请资金但是买软件不容易申请资金类似
国内的风格是不承认服务只承认资产

[ultraqs]

@jjx 嗯，我感觉是分业务的，像你提到的电商业务的系统因为本身信息就是需要和第三方分享的，这种系统几乎所有企业都可以接收 SaaS ，但是像内部的 IM （企业微信）、OA 系统、CRM 、在线文档这种就有很多企业不能接受 SaaS 了

[ultraqs]

@nothingistrue 有道理，我感觉本质上是区分“自己的数据”和“自己客户的数据”

[jjx]

@ultraqs

你也忽略了国内钉钉, 企业微信的 saas 使用量了, 就这些应用, 私有布署明显极少

[ultraqs]

@jjx IM 业务之所以私有部署少会不会是因为私有部署维护成本太高导致的？比如 IM 必须是公网可访问的服务，不是纯内网服务，并且客户端更新有可能也会连带服务端的频繁更新等等

[jjx]

@ultraqs

钉钉, 企业微信 都是 oa 啊

[so898]

@ultraqs 你之前举例的 Slack 和钉钉不是同类应用么，大家不都是用 SaaS 没用私有部署

[murmur]

@jjx 钉钉就别叫 OA 了，那个流程引擎跟玩具一样，小公司拿来记个单子还差不多