@
ztm0929 #45 #46 我之前在一家区块链行业的公司接触过很多 去中心化/半去中心化 的 社区/带社区功能 的应用，后来那些去中心化的都凉透了，而半去中心化的社区里我还有点印象的也就 Steemit ，但是 Steemit 在两三年前就已经是现在这种半死不活的状态了，用户量肉眼可见的少，首页排行较高的文章都没多少人互动。
我以前也觉得去中心化很好，但后来随着阅历的提升我才发现，去中心化就意味着无法大众化，只能做一个高质量用户聚集地，但这种情况下是否去中心化其实差别不是很大，质量主要来源还是用户而不是社区本身。即使是中心化的社区，也无法避免用户多了之后的各种问题，只能靠着强管理去扼制大部分问题，去中心化连管都没法管就更别提了。
全民自治，看起来很美好是吧？但现实是人多了之后鱼龙混杂，什么人都有，靠自治永远无法解决那些低质量用户的麻烦事，因为在抛弃了底线之后想要绕过限制的方法太多了。
举个例子，去中心化社区往往会存在以点赞、点踩来对用户权重、收益等方面进行直接控制的机制，那么假设有个人通过技术手段批量弄了一大堆账号，直接给自己刷量，在没有人能直接进行干预的情况下，社区里的其他用户永远也不可能比得过他，这个其实就类似于 PoW 机制存在的问题。同理，其他的机制也会有类似的问题，只要是去中心化就会这样，终究会需要有一个能进行干预的个人/组织，除非 AI 已经到了电影中的那种智能生命的程度（当然到了那种程度又会有“是否应该让 AI 来做这个事情”之类的问题）。
上面这个例子还只是技术层面的，实际还会出现比如忽悠人、花钱请人刷量、批量发广告等等各种问题，在没有强权存在、无法直接进行干预的情况下，就必然会出现抛弃底线钻空子的人，最终导致正常用户被恶心到放弃使用。