FlytoSirius
2024-02-16 11:39:51 +08:00
这类 年度缴费的医疗保险(不是重疾险, 也不是签订合同必须交满十几二十年的那种), 我给自己和家人买了好些年了.
大部分这类 商业医疗保险都是一年签合同的, 意味着保险公司有权根据客户前一年度的健康状况不与客户继续签到 新一年的保险合同 (它们当然有这权力, 何况每年都是一个新合同 ... ).
所以, 这类商业医疗保险, 从一个保险客户角度, 看到保险公司有这么几种 "玩法":
1. 客户一直比较健康(无大几十万的理赔或重大疾病), 就每年一直给你审核通过让你续费. 可 客户一旦发生大病, 我们都知道大病常常不是几个月一年的治疗能结束的, 但这时候个人又是最需要医疗保险的时候, 可保险公司理赔完当年度, 第二年就停止客户续费, 对保险公司这算"止损".
2. 一个保险险种, 隔几年就停止销售停止所有续费, 名字加几个字, 条款换点内容, 就是新产品, 保险公司称之为是"升级". 实则, 意味着 所有原客户都失去了 续费条件. 研究过这类保险合同后就知道, "保险续费" 的要求,条件和费用与 "新入险" 都是不一样的, "新入险"的年龄要求,健康条件都要更高, 价格也更高不少 [全都对保险公司更有利].
3. 很多这类保险, 名义上都会说支持终生续费, 但实际操作上会对客户从大概 55 岁开始往后每年涨相当大幅度的保险费, 然后就出现了楼主说的这种 59-->60 周岁后保险费几乎涨了一倍的状况. 再加上第二点, 隔几年彻底停售一波原有保险, 就彻底甩开上年龄的那播"负担"客户. 比如: "续费"声称是终生, 合同上也会写着可以终生续费, 但 "新入险"大多要求客户年龄要低于 65 岁.
这还仅仅只是从我从一个用户角度看到的他们的"玩法", 还不是行业内的了解.
说起来, 大家都可以不买, 但就这社会保障状况, 这类商业医疗保险仍然是尽可能要买的.
因为如果没有这类保险, 真生大病, 靠那点医保, 连病后的第一年都没人管你, "死"的更惨 ......