各位的家用服务器是 EXSi + OS 还是直接装 OS

[CivAx]

在现有 NAS 的基础上添置了一台 Intel 12500 + 64G 的家用服务器，预计是跑帕鲁服务端 + Home Assistant ，同时从 NAS 上剥离出 JellyFin 独立运行，以及未来的一些其他服务。

现在有三个想法：

1. ESXi 硬虚拟化，然后各自分宿主 OS 隔离，然后跑服务容器（或直接服务 Binary ）

2. 直接在裸机上安装单宿主 OS ，然后跑容器隔离

3. 最传统的 Windows(Server) + 虚拟机软件跑宿主 OS

各位觉得哪一种好点？

[1423]

原来 1 现在 3
强烈建议 3, parsec 远程不要太爽

[laminux29]

主要是看你实力。

啥都不懂，就装个 Windows Server 吧。

懂一点，但不多，就装个 VMware ESXi 。

大佬，就 Debian 12.5.0 + PVE 。好处是，PVE 提供虚拟化，Debian 提供原生 docker ，相当于性能最好的方案了。

[IvanLi127]

用 PVE 的路过。All in One 的情况下，推荐方案一。

方案一能直接定时备份虚拟机，用起来其实挺稳的，误删东西了直接备份还原成新的虚拟机去恢复数据也很方便。
方案二的话，来不如 LXC 开容器化的虚拟机，PVE 有这个功能，EXSi 不知道有没有。
方案三的话，有高性能 Windows 需求可以上。

[wheat0r]

@prosgtsr #7 风扇转速下不来手动装 ahci 就好了

[stinkytofu]

@laminux29 #22 PVE 直接用 Docker 不是更快么， 再用 Debian 虚拟机套一层会降低效率吧，直接用 PVE 装 Docker 有什么缺陷吗？

[Laysan]

PVE

[Laysan]


[laminux29]

@stinkytofu

我在前面说的 Debian ，是在物理机器上直接安装的 Debian 系统。

PVE 是基于 Debian 的虚拟化管理工具，PVE 与其 KVM 是在 Debian 上面运行的。

Debian 的容器 Docker 与 PVE/KVM 是同一层级，按照原理，Debian 的容器性能高于 PVE/KVM 。

[CivAx]

@stinkytofu #25 这个实际上是比较传统的 KVM 部署架构。裸机先部署宿主 OS 打底作为主控机，在此之上再安装 KVM 组件来支撑虚拟 OS ，但是宿主 OS 同时也可以兼顾着跑别的东西（ Binary 或者容器），逻辑是以泛用性的宿主 OS 为中心，而不是以硬件虚拟化为中心。

[cnbatch]

最好是 ESXi （我自己正在用这个方案）

至于理由嘛，我的想法可能有点奇葩。
裸机安装 Windows Server 或者 Linux PVE 或者 FreeBSD Bhyve ，哪天可能就会图方便直接在主系统安装大量软件，放置一大堆文件，搞得自己都觉得乱七八糟。

用 ESXi 就可以最大限度阻止自己这么干

[leonme]

目前 1 ，用了大概 3 年，体验不错

[stinkytofu]

@laminux29 #28 那就对了， 是我理解错了

[Fish1024]

windows server 为基础，用 hyperv 虚拟化。

[ccde8259]

Bare Metal 的 Ubuntu...上面跑的 K8S

[YongXMan]

ESXi ，可以避免在宿主机上瞎折腾导致的全局影响。

[Donaldo]

@Jat001 #11 这个可以直接装服务器版的（突然忘了后缀是啥。。）

[neroxps]

自己的服务器，自己怎么用爽就怎么部署呗，问每个人都不一样。

[fakecoder]

Intel 12500 + 64G 的家用服务器。方便问下在哪攒的机器吗

[bingfengfeifei]

用的 esxi ，管理起来方便点

[wonderfulcxm]

我是 3. win11+hyperV
垃圾小主机，之前试了装 pve ，再装 windows ，卡成狗。