各位的家用服务器是 EXSi + OS 还是直接装 OS

[CivAx]

在现有 NAS 的基础上添置了一台 Intel 12500 + 64G 的家用服务器，预计是跑帕鲁服务端 + Home Assistant ，同时从 NAS 上剥离出 JellyFin 独立运行，以及未来的一些其他服务。

现在有三个想法：

1. ESXi 硬虚拟化，然后各自分宿主 OS 隔离，然后跑服务容器（或直接服务 Binary ）

2. 直接在裸机上安装单宿主 OS ，然后跑容器隔离

3. 最传统的 Windows(Server) + 虚拟机软件跑宿主 OS

各位觉得哪一种好点？

[rulagiti]

pve 跑几年了，蛮好的

[jdjingdian]

以前家里两台服务器都是装 ESXi ，主要是觉得好看

后来玩直通，发现这玩意太烦人了，因为我买的垃圾 tesla p4 刚好可以拆分，拆成多个虚拟显卡直通给多个虚拟机，但是 ESXi 必须另外装一个 vmcs 的虚拟机作为管理端，在管理端才能配置拆分功能，ESXi 虚拟机本身配置不了。并且如果要给虚拟机添加 tpm ，或者网卡做链路聚合的话，也需要 vmcs ，太折腾了

用了 PVE 才发现，真香

[bytealan]

pve+1

[Co1e]

pve

[sayoll]

Pve 简单高效

[yukinomiu]

建议用 ESXi 作为宿主系统, 然后再安装客户机系统. 客户机系统再装 docker 做可移植.

先说缺点:
1. 套了多层, 性能会下降, 尤其是可用内存会因为 ESXi 会缩小一些;
2. 管理起来, 要分为多个 IP, 增加了复杂度;
3. 很多硬件装 ESXi 会有问题, 兼容性不如 PVE;

再说优点:
1. 容易维护. 这类小主机/家用服务器, 一般都是丢在角落, 没接显示器的. 维护的话, 如果有 ESXi 或者 PVE 这种虚拟化系统, 相当于一个简易版 IPMI 了, 可以网页管理, 装系统啥的, 很方便. 如果机器主板没有自带 IPMI, 维护起来非常痛苦, 每次都要接显示器和鼠标键盘, 非常麻烦;
2. 相比 PVE, ESXi 是收费的商业系统, 系统体验上更好一点.

[ezio560]

Unraid 路过，全家都用省心方便。

[wjx0912]

esxi 温度监控太麻烦了（只能买超微主板），母鸡基本没法放自己的程序，稳定性也就那样。pve+1

[ttvast]

centos+kvm

[dongzhuo777]

pve ，主要是 esxi 针对的是正儿八经的服务器。很多 DIY 的主机硬件直通很麻烦

[enotx]

有两台机器，一台装了 esxi ，一台是 Windows Server
实际体验是 Windows Server + Hypervisor 明显更好用，能 rdp 远程维护非常香，容器应用就跑在 hyper-v 的 linux 里
esxi 也做过硬件直通，但发现对我平时使用没太大帮助，折腾意义大于实际

[bitllion]

PVE 稳定运行 3 年了

[Falcon1]

装 OMV6 当 Debian 用。虚拟机始终不如直接运行的效率高，不折腾 Windows 的话建议直接运行

[codelover612]

看到家庭服务器，就来推荐下我主页的 app ，哈哈

[tinola]

通常都折腾一遍,就知道答案了.

[CSGO]

pve 好，和原生差不多。esxi 不懂为啥我机器能达 60 度。

[reeco]

debian + docker 纯手动

[abc0123xyz]

win server + hyper - v

[llix110]

如果你的需求这么简单，win11+wsl docker 就很够用了

[hez2010]

Windows Server + Hyper-V 。
现在最新的 Windows Server 支持 GPU-PV ，可以把一个 GPU 分区然后给多个 VM 来用，GPU 虚拟化性能非常好。