求教 V 友，用 R4S 做旁路由和直接用 OpenWRT 的系统有什么区别？哪种体验好一些？

[seekseat]

性价比第一！

[HughRyu]

全新部署旁路由是伪需求, 直接主路由部署即可.自动规则分流,所有接入 agentless,configless,nopain 直接起飞.
而旁路由,只有是你现有主路由不满足,并且不想更换的情况下才需要考虑的...

[abelong]

主路由方便管控所有设备

[jim9606]

旁路由是你没法动主路由才会考虑的。
因为大部分人对 openwrt 的需求都太简单了，所以才想着拿硬路由一机多用而不是搞两台设备。

[libregratis]

各有千秋，萌新玩 R4S 当然是做主路由，但服务太多可能会导致网络不稳定，其实 R4S 更适合跑 armbian 作为 homelab 使用，如果主路由还支持 LAN 链路聚合，那就是一个灵活的轻便 NAS 了

[QeMPdEW178ZNV025]

两种都折腾过，后来还是 Openwrt 直接做主路由使用
，体验碾压旁路由
能用一个主路由就满足使用需求的，不要去折腾旁路由
除非你刚需流控和多拨，但这两点需求在家庭环境下就是伪需求，带来的收益远小于麻烦