所以苹果是真心觉得对于 MacOS 来说 8G 是够用的？

[disorientatefree]

最低配置 8/256 并不说明问题，毕竟最低配有建立价格锚点的重要作用

但有意思的是基础 M3 的中高配

M3 MacBook Air 15 底配 8/256 $1299, 8/512: $1499, 16/512:$1699

M3 MacBook Pro 14 底配 8/512 $1599, 8/1T: $1799, 16/1T:$1999

可以看到内存和闪存都是严格按着每档$200 定价的， 如果购买中间档的话也可以选择话同样的钱选大一点内存而不是闪存的定制机（比如我自己买 Air 和 Pro 都有加内存，但我并不需要太大的闪存）。 但不管怎么样考虑批量生产的成本和时间，定制机的总量肯定是少于标配的，也就是说从苹果的角度来说他们预计消费者在同样的价格会更想要大的闪存，而不是内存？

---

或者我再阴暗一点😈，也许因为 8G 在未来更容易被淘汰所以刻意引导用户买 8G ？

[fredweili]

看怎么用，太多人买回来就看个视频上个微信，说要搞开发，那当然是不够的

[Link99]

不够用 我 16g 都后悔了
我这开机就吃 10g+
不知道 8g 用户怎么用

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

问题在于不可升级，如果可以自行升级，现在的入门价格是不配内存和硬盘的我也能接受，所以为什么不可升级呢？

[ishitcno1]

8G 不是问题，每个人需求不同。加 8G 需要 1500 才是问题。

[evan9527]

价格锚点，苹果卖内存可挣钱了。

[Huelse]

@eminemcola 绝对不够，只是他们感知不出，光 Chrome 就能把除系统占用外的剩余内存吃光，而且不可能不开其他软件。他们大多是用 2 年固态就到寿命上限了，然后再买新的 mac ，这样的行为是符合苹果利益的。

[june4]

开发明显不够，但普通用户用 8G 也不是不能用。
主要还是普通用户不在意甚至还会自觉维护 8G 正当性（比如楼上一堆），可能是觉得多出来的内存浪费着不如让库克少点成本，果粉是有这种精神股东特质。

[darkengine]

库克：我想想多少内存够用 ❎

库克：我想想怎么多赚钱 ✅

[akay2351]

8G 跑个 surge 做旁路由都费劲

[disorientatefree]

@smlcgx 们？？？ @morizawatt 你是不是联想到了什么水军？

我只是自己觉得苹果可以在这方面做得更好一点而已，毕竟我自己 6 台主力 PC 里面 3 台就是 Mac 当然更注意 Mac

[whileFalse]

@eminemcola 反对，我开一个浏览器就能把内存撑的不要不要的

[disorientatefree]

@smlcgx 我另外的机器是一台是组装机各个配件商好好提供驱动就好了，一台是 Pixelbook ，一直没坏 Google 还把支持周期从 7 年延期到了 10 年， 另外一台是联想 Thinkstation P620 这种机器就不说了本身支持周期就长。

[RSTAR]

放弃穷人思维你就能想明白了。

[Zorro825]

够用个 P

[smlcgx]

@disorientatefree 不是联想到什么水军，商业产品分级销售策略再正常不过了，如果 8G 内存不应该存在，那么一室一厅的房子也不应该存在，为什么房地产商不能做的更好一点呢？我不是很明白这里面喷的逻辑

[securityCoding]

对商务人士来说是够用的，这本子就不是面向开发场景的产品

[haodingzan]

别拿 PPT 不当生产力，商务、运营、市场、销售也可以用 MacBook ，就算偶尔用用 PS 也不超过 5 个图层，剪视频不超 5 个轨道，如果 16G 起售，然后-1500 元可以减到 8G ，你猜减不减

[MillerD]

果然大家都是用自己的经验去套所有人

你怎么会买个 mac 只为了爱奇艺启动，而不是像我一样 20 开工程！

[tool2d]

开发者占比才多少，普通用户 8G 肯定够用。也就是上个网，做点 PPT ，有啥不够用的。

[disorientatefree]

@smlcgx 水军是回复的另外一位

> 如果 8G 内存不应该存在

我从头到尾都没说过 8G 不应该存在，最低配当然可以 8G ， 我只是好奇为什么在中高配里面苹果觉得内存相对不那么重要（比如 MBP 定价里面的 16/512 和 8/1T 同样的价格确选择了 8/1T 作为标配)