我对 MacBook 价格配置的一些观点

又看到 Mac 的 8+256G 吵的不可开交，讨论中的价格和配置应该分开独立的两个问题，我的想法是 Mac 在价格上问题不大（参考 iPhone 15 就算有问题市场也会教育它降价），但是真不应该再出 8+256G 的新设备了。

在我看解决办法是新款机型删除低配，16+512G 起步并维持定价，入门任务由旧机型承担。这么做的影响会是这样。

购买新款 MacBook 门槛增加销量减少，市场会教育苹果降价的。
用户换机周期变长，新品要挤更多牙膏才能吸引用户升级。

价格

在屏幕，扬声器，重量，外形做工等等达到相同水平的高端轻薄本，例如 XPS ，Matebook X Pro ，Thinkpad X1 Carbon ，Surface Pro 等等，这些竞品价格并不会比 MacBook Air 低，甚至在衬托之下 Mac 都有了性价比。

配置

8+256G 够用党

先讨论一下这个问题，我认同对于轻度用户是够用的，但是对于这部分用户 M1 ，M2 ，M3 不会有任何实质性区别，新产品只是让苹果赚的更多，满足这部分用户保留入门级旧款就足够了。

对苹果的收益

降低入门门槛，低配机型大量出货抢占市场
通过价格锚点和配置策略赚更多钱（和以前 iPhone 储存 16G 跳到 64G,现在 iPad 64G 跳到 256G 一样恶心人赚钱）
加快用户换新周期

对用户的坏处

16+512G 变成定制款，官方渠道购买的交付周期变长，第三方渠道购买难度增加。
承上，第三方渠道打折促销往往只有低配机型，购买成本增加。
不明就里的小白购买后发现不够用

对环境的坏处

低配设备使用寿命短不利于环保♻️

cmdOptionKana

255 天前

建议不要出 8+256G 设备，这自然没问题，有什么好处坏处都可以讲。

问题是很多人并不讲道理，喷 8+256G 只是手段，其目的可能是骂一下苹果可能开心，也可能希望促使苹果加量不加价，但由于没有仔细思考手段与目的的关系，导致逻辑非常混乱。那个帖子其实蛮好的，指出了他们的逻辑问题。

noahhhh

255 天前

@ligogid 指哪些被自媒体忽悠的小白吧，看到苹果运行速度快优化好，剪视频强等等买了，开用却发现 macOS 和 FCPX 都很吃空间，实际需求超出了低配只是勉强够用并不舒服。

不过我看大部分人都有储存空间要买多大的概念了，空间不够用了会弹警告，有 swap 很少弹内存警告，慢点就慢点没比较也感觉不出。啥时候系统加上储存空间自动压缩功能，大众对储存空间不够用也会失去概念。