消费级 Android on Windows 是没有前途的 - 对于 Win11 WSA 计划停止支持的看法

这几天在 V2EX 看到 WSA 即将停止支持的消息，令人惊讶，却也是必然的结局。

没什么时间写，完整的文章在本人博客，感兴趣的可以看看，这里只贴一些关键内容。

模拟器这类软件，无论是在哪个领域总会存在。但是 Android 模拟器的特殊性在于，它将原本针对开发者的工具，提供给了普通的终端消费者。

WSA 很容易令人联想到 WSL2 。与 WSL2 类似的技术，让很多开发者和技术型用户对它寄予厚望。

WSA 与 WSL2 一样使用 Hyper-V ，属于 Type 0 Hypervisor ，在 CPU 性能和 GPU 性能都有优势。微软在 WSA 上倾注了大量的精力，改进他的易用性，性能以及与 Windows 的互操作。

但是与 WSL2 的巨大成功不同，WSA 面临的问题显然要更多，更复杂。消费者不关心技术细节，微软花大力器移植高版本全功能 Android ，完全卷不过把精力放在花里胡哨、投机取巧功能上的国产模拟器厂商。

如果只实现基本功能，那么对消费者实用性不大，虽然很常见于国产操作系统（主要是桌面 linux ）的“完美兼容安卓和 windows 应用！”噱头。但 2-8 定律和现实情况告诉我们，真的要让普通用户对 WSA 整体满意，还面临着很多挑战。

兼容性，转译与性能损失：曾经 x86 比 ARM 快很多，性能损失还算可以接受，但是随着移动端芯片性能的发展，差距在不断缩小。再加上 高刷新率的普及，桌面端硬件不再像之前那样游刃有余 ，此外还有图形性能，新 API ，Vulkan 等问题

移动化趋势：无论是国内还是国外，现在许多网民已经只持有移动终端设备，没有桌面端设备。WSA 与其说是拥抱 Android ，从令一个角度看，不如说是与移动端对抗。

风控与可信计算：微信等国产应用，Facebook 等境外应用都有比较严格的风控，很多时候甚至不允许同账号同时登陆。许多厂商默认 x86 就是有问题的，就是工作室，直接拉高风控等级。而国内厂商在风控对抗上显然有更丰富经验，国产的模拟器很多都用于灰色，甚至黑色用途，他们有足够的资金来源和稳定盈利方式，而 WSA 没有，WSA 从一开始就不是一个面向生产的，可以盈利的技术，而是试图做到通用，却吃力不讨好的，给尝鲜用户的玩具。

总体比较悲观，算瞎扯。其实这篇文章很早就想写，但是也不马后炮了，随便说两句。

我认为给消费者使用的类似需求的产品中，Pad 和投屏会成为趋势。长期来看，无论是消费者还是针对开发人员，对模拟器的需求都会趋向于减少，向真机调试迁移，甚至真机都要锁定测载，只允许使用厂商提供的调试设备。模拟器最终可能只提供给核心的系统开发人员。

jim9606

291 天前

我觉得 WSA 被放弃是因为它现在是 Windows Client 的孤立需求，之前这个玩意可以作为 Android on Surface 的衍生需求来支持，而 WSL2 是 Linux on Azure （ Hyper-V ）的衍生需求。而 MS 战略重心已经不在 Windows Client 上了，所以 Client 部门几乎所有功能都得依附于别的部门的业务需求，例如游戏/云/AI 啥的，Client 自己出不起成本。

至于说没人用的问题，WSL2 也没有任何消费侧杀手应用，并不妨碍它活得好好的，所以拿 C 端应用生态作为 WSA 失败的理由是不合适的。不如说，WSA 相比起其他第三方模拟器的区别在于它的成本来源不一样，WSA 来源于 MS 的其他业务线，而第三方模拟器依赖广告/渠道供养，所以 WSA 可以没广告。

而且国内模拟器的主要需求就是玩游戏，对于需要支持模拟器的游戏而言（这有非安全的因素，例如版号和适配成本） WSA 并不会比其他模拟器风险更高，没有理由在风控上歧视 WSA 。