原来 Linux 代码也有公司利益、政治斗争。

[zaizaizai2333]

https://www.zhihu.com/question/648215689/answer/3432678754

关于新闻“Linux 6.9 将移除旧版 NTFS 驱动程序”，答主高志刚说了他和旧版 NTFS 驱动的维护者的故事，简单说就是他提出了改进这个残缺的旧版 NTFS 驱动的补丁。先是被怀疑动机，最后被无视。

答主最后对新闻作出评论“外行人看是优化了三万行代码，我看就是为了优化掉他这个支线 maintainer 。”

[hefish]

学习了。 以前也知道 linux 社区有一些狗血的事情，没想到那个老外这么牛逼，佩服。

[xieren58]

有人就有江湖, 除非老外不是人...

[YetToCome]

有人的地方就有斗争，前一段时间 Rust 核心团队刚搞完内讧，C++ 标准委员会神仙打架都多久了

[lscho]

不只是 linux 代码有，而是几乎所有的大型开源项目都有。。。

就容器化技术上面的利益、政治斗争都堪比小说

[Panameragt]

钱上开源

[DefoliationM]

现在不是有更好的 ntfs3 了，移除旧版的 ntfs 驱动有什么问题吗。。。那玩意本来也没几个人用

[jiaoyidongxi]

linux 内核的 ntfs 驱动本来就是 tuxera 和 paragon 这两个苹果付费商业软件将底层 ntfs 代码开源给 linux 的啊，现在踢掉的旧的是 tuxera ，新的是 paragon 。

[apuslilie]

一个包含很多人的社区，如果没有“利益，zz 上的斗争”，难道不是比较可怕的情况么。。

个人理解关键不在于有没有斗争，而在于怎么斗争。

[smallboy19991231]

开源的就是这样、C++委员会神仙吵架就算了。unix 的 BSD 甚至化为几个系统、力量减弱了。还有一些开源团队因为一些小事情解散了。更有甚者、部分开发者、因为不爽某个人。就直接删除跑路、特别是国内梯子软件、重灾区！
受害的都是用户。开源的软件根本就没注重过 软件工程。没有听过用户需求、所以才半死不活、没几个做大做强。都是开发者自己用、有问题好要开发者自己解决
个人意见、当然也有好处的、比如替代某些商业软件，和隐私问题，虽然没有那么完美

[dayeye2006199]

是这样的，大家参与社区也是各种各样的动机，确实有挺多人是为爱发电，但是也有很多是公司为了利益参与，个人为了个人品牌现象参与

[zapan]

即便如此，我还是认为开源是这个世界最美好的地方

[337845818]

@lscho 展开说说👂

[lxdlam]

介绍一下另一种形式，并非由一个 committee 来决定的形式：[终身仁慈独裁者]( https://en.wikipedia.org/wiki/Benevolent_dictator_for_life)，从 Python 之父开始的一个特定名称，被他毙掉的 PEP 不计其数。一个非常著名的提案是 PEP-572 ，就是 Python 3.8 引入的赋值（海象）操作符 `:=`，社区对这个提案一直比较两极化，但是 Guido 下场了，最终通过这个提案。

Disclaimer：我并没有说这个提案通过跟 Guido 下场有直接关系，现象如此，而且我也经常使用海象操作符。

[ivmm]

有利益的地方就有生意。

现在的互联网已经不是以前的互联网了。

现在开源就是一门生意

[vituralfuture]

Guido 作为 BDLF 的一个特权就是在社区无法得出结论时做出决定，类似情况还有 python 试图引入三目运算符，社区各持己见，guido 最终采用了现在 xxx if xxx else xxx 的形式

另外我认为开源社区已经是现实中能接触到的最民主的社区或者团体了，因为其他开发者始终保留着 fork 的权力

参考论民主这本书，理想的雅典式的民主本来就是很难实现的，每个人的能力，见识不同，即使你让每个人都有发言机会，最终也是几个擅长表达自己意见的人在发言而其他大部分人沉默

[libook]

这时候就需要有灵魂人物可以引导项目朝着更合理和可持续的方向发展。

[spadger]

有没有一种可能，开源里留了后门用户也不知道？

[julyclyde]

@spadger 给了权利自己不用那有啥办法

[s82kd92l]

不能听他一家之言吧，究竟谁占理得去 mailinglist 去看双方论点是啥啊