手机防水就是个能看不能信的骗局

[Pernalin]

目前任何品牌的手机进水都不在保修范围内。

从用户角度来讲，手机防水指标是没有实际上的行为指导意义的
（不是说你手机有 IP68 防水，你就能拿去随便折腾，因为进水了还是你的问题）

发生在我身上的事情是这样的:
我的小米 13pro 沾上了脏东西，想着毕竟 ip68 防水，所以我就用水简单冲了冲（屏幕朝上，没有侧向冲水），然后就发现摄像头严重起雾，我就送修了。 送修检测说我的手机严重进水，不保修，只能给我吹干寄回来，而且进水之后所有的保修也都失效了。

但是因为

• 手机在五个月前送去碎屏险，维修跟我确认是否要返厂，告知不返厂会丢失 IP68 ，我要求返厂
• 在手机送去换屏幕之前，我多次将手机放在流动的水下冲洗，都没有出现进水情况

所以我怀疑是那次碎屏险，在实际操作过程中，维修方并没有返厂或是返厂维修并没有保证防水
再不然就是小米手机根本就没有做到严格意义上 IP68 ，或者 IP68 防水性能会在几个月内产生严重下降

我想分享的教训就是

• 不要因为手机防水就让手机随便沾水
• 在第一次送修后就把手机当成没有防水性能来用比较保险
• 一旦手机进水，不管厂商是怎么宣传的，只有你会承担所有损失

[jadeborner]

你这是标题党啊，你都拆过了当然不防水

[vytvex]

索尼手機進水可以保修，不過後來發現通常是保修期過後封膠才會開始老化然後才會進水，所以保修期內隨便下水，過了就別手賤。

[tyzandhr]

天天带 Galaxy watch 洗澡，带 Galaxy s23+进浴室，从没出过任何问题

[Peek]

这个主要是信用问题，如果我想骗保，只需拆开手机把水放进去重新封上，或者制造负压环境使其自然进水，请问你作为厂家，如果允许进水也保修，岂不是给了一条合法换新的途径

[Pernalin]

@jadeborner 当时客服和我承诺了，返厂维修可以保留防水性能，我甚至还有电话录音

[Pernalin]

@Peek 我没说不给保修不合理，我的意思是没有保修支撑的防水承诺不可信，也提醒大家不要因为有防水就让自己的手机处于风险环境中

[snowg]

选择相信小米就是一个结果。

[wuxianliang]

小米售后不上新闻你是没可能售后成功的

[walkbox]

这个要看品牌厚道不厚道，粗粮家当初一个摄像头玻璃 不锈钢都能当卖点的，能信？ 国内的环境虚假宣传比比皆是，搁别的地方可能要被告倒闭·

[polo3584]

这个防水真不好保证，可能摔一下或者压一下气密性就不行了，刚出厂的手机基本都能防水，但是实际使用中厂家也不能保证没有摔过或者压过。

[vocaloid]

修过之后除非是换新机否则默认防水失效了，一般维修都不会跟你好好的恢复防水的。
包括电脑也是，每次去修都不帮我涂硅脂，拿回来发热巨大
不知道到底是他们工作人员太懒了还是也是计划报废的一部分

[s4d]

我用 iPhone 在水下拍过鱼，没问题。

[jianxin743]

用过三星索尼 ip68 水龙头下冲洗都没问题，有时候会提示充电口潮湿

[Rrrrrr]

当年我的 xs max ，不小心掉到正在煮的热水中，捞起居然屁事没有

[3191870]

拆过的手机，防水都失效了。尤其是拆过，听筒，喇叭网那些，这些地方的防水不是更换原厂防水胶，保压就可以恢复的。

[jadeborner]

@Pernalin 那不清楚了，反正我经常用水冲，没啥事

[wangxiaoer]

按照百科里面 IP68 第八级的定义：“8 防止沉没时水的侵入 电器无限期沉没在指定的水压下，可确保不因浸水而造成损坏”

我觉得楼主要跟他们杠一下。

[thinkershare]

我的苹果手机，每周洗澡直接用热水清洗，从 12 代开始，目前没遇到过问题。

[geniussoft]

你猜为什么苹果维修那么贵？
并非只是黑心……

[freeair]

所谓规则，在这种时候很难保护用户权益，但负责维修企业的下限这时候就能看出来了，OP 帖子内容来看，是厂家指定维修点，作为生产厂家也有责任了，没管好维修点。长远来看，品牌形象受损。
想到有人拿维修费用贵或者便宜说事，其实维修费用不管是包含在最初产品价格中，还是后来单独收取，维修时从原本一定程度防水，变成完全不防水，用户有权利知晓。至于第三方维修，那就更加参差不齐了。
最后，手机换屏幕有这个风险，换电池是不是也有类似风险。