rsync 通过 SSH 协议传输文件，是否有可能被破解

[SilentFish]

本人网络安全小白，请教：
rsync -e 参数可以指定使用 SSH 协议，那通过这种方式在两台机器之间传输文件夹（局域网内，A -> B ，AB 两台机器都不是可完全信任的，可能装了监控软件）。
假设没有中间人攻击，是否有可能被破解呢？比如文件名、文件内容被获取？

[chingyat]

如果装了监控软件，当然能获取文件名和文件内容。

[wheat0r]

不可信的源向不可信的目的发送信息，你还在乎传输的安全性？

[bao3]

我试着理解一下，A/B 不可信任，你在不可信任的机器上使用 ssh 。然后你问有没有安全问题？

这个我觉得都不需要问了

[SilentFish]

不知道怎么 append ，我补充在这里好了。
@chingyat 如果装了监控软件，理论上可以分析每个命令，获取文件名和文件内容。这里不讨论这种情况。更关注的是命令执行过程前后传输链路的安全性。
@wheat0r 纯技术探讨哈。
@bao3 SSH 密钥是可信的。

[0o0O0o0O0o]

同意 #2 #3 ，A/B 不可信任的话，一切都是缘木求鱼。

[line]

ssh 命令 提示证书有变更的时候不要无脑忽视 就是安全的.

[laminux29]

SSH 协议要解决的问题是，当 A 与 B 都完全可信，则中间人没办法破解或篡改 A 与 B 的通信数据。

但你的提问，却是 A 与 B 都不是完全可信。那么这种情况下，中间人直接贴脸，比如把 rsync 都给你改掉了，当然就能破解通信内容甚至篡改内容了，这也是常见的黑客留存手段。

[cnbatch]

举个夸张点的例子，可能就容易明白多了

在公司的工作电脑利用 SSH + rsync 往生产环境服务器传错文件，1 分钟后发现大事不好立马恢复回去，但已经造成经济损失，公司想要追责，能不能查出是谁在何时覆盖了什么版本的文件？
已知工作电脑和生产环境服务器都有监控软件

答案是：当然可以，监控软件直接就记录在案了呢

然后，想要把锅推给“传输过程中有可能被破解了，有可能以前传文件的时候被人破解了文件名和文件内容，现在再次传输的时候遭到篡改”，想一想就明白不可能：
1 、只要密钥不泄露，SSH 加密传输本身就没法破解（现阶段的情况下，不谈以后量子计算机时代）
2 、若真的遭到篡改，比如 SSH 密钥变更，那么监控软件也能记录下来，除非干这事的就是网管本人，或者入侵者顺手删了或篡改了监控日志
3 、如果真有入侵者，那就说明出现了密钥泄露之类的高危事件，并且泄露的正好就包括了该员工的 credential 。

显然，就算想推卸责任，该员工仍然逃不过安全检查，其他人也需要进入 security 排查过程，因为这是人为错误，并不是工具本身有安全风险。

[hefish]

肯定是有可能被破解的。所以你要是传输特别重要的数据，用 ssh 是远远不够的，要转码成 base64 ，然后打印在纸上，快递过去。

[kneo]

不用-e 也是 ssh 啊……

[flyingghost]

你就先说你有什么是可信的吧。。。
然后回帖们才或许能帮你设计出一条可信信道来。例如#9 的 @hefish 同学。
人家真没开玩笑，毕竟你 AB 都不可信了，一切常见的工具、算法、证书、设备都不能用，只能关机下线了。

[julyclyde]

@kneo 确实，不用-e 也是 ssh 。但-e 的原始名字其实叫--rsh 的

[hefish]

咬耳朵才可信。

[cyningxu]

好比寄件方和收件方都不可信，你问用顺丰还是用邮政。。。

[impdx]

rsync 记得有未授权，记得鉴权哈