要写 win7+的桌面端单机软件，技术如何选型？

[MrDarnell]

• 要求有小型本地数据库存储
• 可通过界面导入导出数据包
• 有全文检索和字段检索的需求
• 有大量 excel 和 word 的处理
• 界面好看漂亮
• 不能选用付费技术如 qt 这种
• 如何快速制作一个漂亮的安装包
• 我的开发环境是类 unix 环境 通常是 debian 和 mac 最好支持跨平台，不然得换电脑[这个有点过分]

[xtreme1]

electron

[MrDarnell]

@xtreme1 electron 22 之后就不再支持 win7 了，这个问题我值得考虑

[xomix]

.NET 7+Avalonia UI 满足你全部需求。

[lllllliu]

go 的 rust 的那些基于 WebViewKit 的都可以满足你，只不过就是安装的时候要安装 WebView 的 Runtime 就和.NET 那玩意一样，也可以用 Electron 22 的最后一个版本，我们都是这么用的。

[enchilada2020]

都 win7 了 用老版本的 electron 也不是很过分嘛（

[beginor]

跨平台的话， .NET + Avalonia ，如果不考虑跨平台的话， 可以 .NET + WPF

[Mithril]

SQLite 支持全文检索，但没办法自由配置语言。你如果只支持中文或者英文，可以直接用对应编译好的 Extension 。
界面好看的话，要么用 Electron 套壳，要么 WPF 或者 WinForm+第三方 UI 库。
安装包 Windows 上可以用 Wix ，你可以自己写界面套进去。但这个好像没办法在 Linux 里跑，而且你 debian 也很难开发 WinForm 。

跨平台开发，还想要界面好看一些，要么你用 Avalonia 这种跨平台技术，要么就是各种 Web 套壳。
Avalonia 可以做的比较好看，但也比较费精力。你需要手动打磨界面。功能不复杂还行，界面太复杂的话你可能大半的时间都花在这上面。
Web 套壳就简单多了，前端组件一大把，最简单的你用 bootstrap 都能搞个很好看的 UI 。套壳技术也有很多，比如 Electron ，WebView2 ，tauri 什么的，你找个 Windows 7 能用的就行。

安装包你弄个 Windows 虚拟机做就行了。

[debuggerx]

感觉 pyqt/pyside 合适这些需求

[lstz]

综合来看，csharp 符合你的要求，特别是针对 excel 处理，没什么比 csharp 更好的了

[iorilu]

除了 qt 那只能选微软那套了, 好几种

[qiuhang]

你这需求，其实 pyside 挺符合的，就是不知道 pyqt 算 qt 不。

[Senar]

tauri.app

[zqf01]

开源的 lazarus 也是一个选择，支持多平台开发，跨平台可选 qt 或 gtk

[debuggerx]

@qiuhang pyside 是 LGPL 协议，可以免费商用，不用担心 qt 的许可证问题

[mioktiar56]

用 unix 环境开发 win7 客户端，即便是跨平台的框架，也得测试调试呀

[ugpu]

qt & vc++ & WPF

[snailya]

不跨平台就 wpf ，控件用 materialdesigntoolkit 。跨平台 avalonia ，但是它有个字体的问题。
ide 用 rider
数据库操作 efcoro.sqlite
excel+word 处理用 openxmlsdk
安装包用 visual studio installer 打包成 msi

[Mithril]

@debuggerx QT 有部分也是 LGPL 的，实际上就是 QT 。 “免费”和“商用”即使你用 GPL 的库也没问题。
问题在于你是否要把自己的代码以同样的 License 发布，或者说你是否要给你的客户提供你自己的源代码。

对于 Python 来说，你发布 py 文件自然没问题，相当于你给你的客户提供了源代码。但你如果打包成 exe ，那么可以视为你把 pyside 以静态链接的方式打包进了你的程序里。
按照 LGPL 的要求，你必须“允许用户修改你程序中 LGPL 的部分”。那么你要允许你的客户对你打包好的程序进行反向工程，需要提供对应的文件。

这就是为什么在开发商业应用时不要碰任何沾了 GPL 三个字母的东西。

[Mithril]

@Mithril 第一句的表述有问题，指的是 PySide 实际上就是 QT 。

[ShadowPower]

@Mithril 其实 Python 可以不打成单文件包，这样里面的 DLL 可以轻松替换