其他亚洲互联网转接昂贵的国家、地区，也会出现用户和运营商之间的 pcdn 攻防战吗？

[S179276SP]

比如 CloudFlare 说过两个亚洲地区的转接价格尤其昂贵：首尔和台北。在这些市场中，拥有强大的现有企业（韩国电信 KT 和中华电信 HiNet ）垄断宽带市场，互联网运输成本是欧洲或北美的 15 倍，即 150 个单位。

前些日子直播平台 Twitch 也顶不住韩国宽带费用宣布退出韩国，但是韩国的宽带几乎是对等的，公网 IP 也很容易，韩国也会出现 PCDN 问题吗？也会有像国内一样出现一些给蝇头小利给用户让他们利用家用宽带去搭建 PCDN 的平台吗？台湾中华电信几乎一家独，台湾互联网转接服务也贵（服务器也能看得出），但是台湾家用宽带的上传速度也很快，台湾好像也没听过有 PCDN 问题的呀？

[S179276SP]

@geekvcn
https://dada.tw/blog/2009/03/24/197/
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=6597095
https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D601/DBC0/DC11/DEC6/M.1239543445.A.DB0.html

[S179276SP]

@jiangyang123 据说 vultr 有一个首尔机房，但那个是一个离岸的韩国机房，来去实际上都走的是日本，因为首尔成本太高。
https://luotianyi.vc/3833.html

[S179276SP]

@dodakt 那澳门呢？一个机场大小，但是机房和 isp 连接价格远超韩国的地方，不也解释不清楚吗。

[dodakt]

@S179276SP #23 澳门反而能部分解释 毕竟太小的地方 人口太少 又不像新加坡 是东南亚区域互联网中心 几乎所有服务都得跨境 价格自然贵一些 但韩国那个价格 逼着各种服务商走日本 实在是。。。

[DragonL]

@dodakt cloudflare 前几年有关带宽成本的文章把原因归于 isp 处于强势地位，议价能力强。韩国、台湾的中华电信和澳洲算是这种，带宽成本明显比其他地区高。
如果公益 ix 多带宽也更便宜，就像以德国为代表的欧洲国家；美国虽然基础设施也很发达但营利性 ix 更多，所以比欧洲贵。

[geekvcn]

@DragonL
@S179276SP
没那么多门道，就是亚洲很多网络运营商有区域垄断性地位。移动原来还没法和电信联通对等互联呢。还记得前几年联通电信打击移动透传带宽不？轰轰烈烈打击移动透传机房，强如移动都没办法招架，最后还是工信部让三大对等互联。有区域垄断地位的运营商和其他同地区的运营商对等互联在商业上不就是活雷锋吗？但真垄断最后苦的肯定是消费者。

[ChenBill0513]

@jiangyang123
韓國那三家 ISP 就是三家比中華電信還要中華電信的 ISP 因為韓國要保護市場啊
韓國又不是沒有類似 GFW 的東西 韓國有色情網站牆
https://intlfocus.ncc.gov.tw/xcdoc/cont?xsmsid=0J210565885111070723&sid=0M154495694638701047&sq=
上次和 Netflix 鬧過了 Twitch 退出的問題也是因為韓國電信商的獅子大開口

韓國三家電信商 就是 ICP 有跑到他們家的骨幹 就要你付一筆流量費給他們

@S179276SP HiNet 不可能開放 PCDN 的 然後 HiNet 連 IPv6 跑 UDP 都給你限得死死的 不可能讓你跑
台灣 99%的最後一哩是中華電信壟斷的沒錯 其他像遠傳和台灣大哥大的自建線路都不到 1%的
中華電信接 100G 就給你 10X10G 不買中華電信的直連 就給你繞去美國 韓國也是一樣

同樣 韓國三家 中國三家 中華電信 新加坡 Singtel 澳洲 Telstra 都是這樣 因為這些地區和國家的網路是政府特許行業 蓋 Last Mile 很貴 非常的貴 又不能向使用者回收建置費用 只好和 ICP 收取建置費用 歐洲 IX 能那麼便宜 是因為建置成本都是由用戶端回收成本

[kdzhq443]

人家有法规规定禁止 PCDN 规范市场，就像发达国家的版权保护法保护版权写入法规一样，另外就是发达国家的人的素质比普遍较好，所以基本不会出现这种乱象。国内哪有版权法规？有各种法律规定？加上人的素养还没达到发达水平。这比不了的

[geekvcn]

@kdzhq443 全帖就你的逻辑最感人，又上升到素质了，真是被公知大 V 荼毒的不清。照你这么说鬼佬对虚拟货币也应该嗤之以鼻啊。估计你眼中 老外：我对钱不感兴趣。

[geekvcn]

@kdzhq443 另外你估计 BT PT PCDN 都分不清

[AlphaTauriHonda]

除了墙内完全没听说过

[S179276SP]

@kdzhq443 PCDN 不违反版权法，按理说，跑 PCDN 的设备和调度 pcdn 的平台按照避风港原则不属于侵权的行为

[txydhr]

欧美家宽比服务器贵，成本也高，几条光缆一栋楼的服务器都接入了，傻子才用家宽对外商用。

[kdzhq443]

@S179276SP 国内法规并没有那么健全，而且很多条例落实起来也没那么到位，手段没那么硬。做不到法规面前人人一致。

[kdzhq443]

@geekvcn 宽带本身应该讲究"网络公平使用条款"长时间占用通道会影响他人使用（宽带本身又不是独享专线）。无论是规定的条约也好，良心出发也好，都不应该做些不合规的事，24 小时占用通道影响他人使用的情况，这是不好的现象。学校总有几个差生，但某些学校风气就是相对较好，不通地区同理，人是有差距的。虚拟币属于个人行为，不影响他人生活，有些地方确实是明文规定禁止。但提及虚拟货属实毫不相干，我是不理解不了。而且疯狂运行 PCDN 的那些个人，是不是生活过得穷了，连地上的几毛钱也得弯腰去捡。有这点精力怎么不想办法，努力去打工赚钱升级，这不比一天才收益几个元钱强多了么。

[LinuShen]

这个其实取决于一个国家本身的 IDC 量，东南亚有些国家（比如说文莱这类小国），他们的 FTTH 都是按流量计费的

[GeekGao]

如果商宽价格比民用宽带要便宜，为啥要 PCDN 😆

[S179276SP]

@GeekGao 亚洲由一级运营商负责最后一英里接入的地方，服务器和商业宽带都是比较贵的，比如韩国，中国大陆和台湾地区。

[GeekGao]

印度也不便宜，其实说到底行业垄断也功不可没。

[jdwinter]

@kdzhq443 你是没有看到狠的人，我有认识专门搞这个的人，有 100 多 G 的上传带宽，一天有小一万的毛收入，除掉网费电费也有 5000 以上的收入