如何看待 AC+仅在大陆地区明确标注拒绝为“浸没在液体”提供维修

[hapsinge]

大陆地区： https://www.apple.com.cn/legal/sales-support/applecare/applecareplus/cn/ 美区： https://www.apple.com/legal/sales-support/applecare/applecareplus/us/ 条款之 4.1 （ d ）

[sakisaki]

除了骂职业骗修的奸商太聪明，以至于连累了普通消费者。还能怎么办？

[timethinker]

小聪明引发的大智慧。

不过近几年苹果在国内的服务是越来越差了，感觉招聘的那些个员工跟我活在两个世界，你永远没有办法跟他们沟通，他们的回答也永远只会是千篇一律机械的话术。以上评价来自于个人经历。

[facebook47]

因为有信徒的自省与洗白😁😁😁

[Fish1024]

中国人太聪明。

[zed1018]

@facebook47 https://consumer.huawei.com/cn/phones/mate60-pro/

> HUAWEI Mate 60 Pro 并非专业防水手机，在正常使用状态下可防溅、抗水、防尘，在受控实验室条件下经测试，其效果在 GB/T 4208-2017 （国内）/ IEC 60529 （海外）标准下达到 IP68 级别。防溅、抗水、防尘功能并非永久有效，防护性能可能会因日常磨损而下降。请勿在潮湿状态下为手机充电；请参阅使用手册了解清洁和干燥说明。由于浸入液体而导致的损坏不在保修范围之内。IP68 中防水条件为：（ 1 ）无流动清水测试水深 6 米；（ 2 ）试验时间 30 分钟；（ 3 ）水温与产品温差不大于 5 摄氏度。

[LeonParker]

标准保固和 AC+这种加钱的意外险有什么好对比的啊。。

[Jirajine]

@sakisaki #1 普通消费者中有大量认为买了 AC 不去出险就是亏的，没坏也要人造“意外”去换机。

[Perry]

国外骗保后果和严重，所以基本没人去故意损坏机器来用 AC 的

[LongMaoz]

看了楼上的 我已经开始反思了 唉 牢中 唉 国人

[nothingistrue]

AC+是保险，明码条款说得明明白白，要不要你自己决定。保险产品如何指定要看市场，难道还要看你的「如何看待」。

另请勿拉知乎体的屎。

[weivi]

不看，也从来不买 AC+，过保坏了算自己倒霉

[jjxtrotter]

个人倾向于这个是“防身条款”，所谓“防身条款”就是指正常普通消费者还是给维修的，但是如果看起来是黄牛或者奸商（不会明面上说），就搬出这个条款来拒保。

[zhouweiluan]

如果每个买 AC+的人最后都出险了，那这个保险就是不平衡的，自然规则也要作出相关改变了。
要是全中国每辆车的车险到最后都会出险，估计车险条例也会有翻天覆地的改变，变成这不保那不保。

[fredweili]

类比法律的调整一定是有案例了

[Sharcle]

@Jirajine 事实上这种事情国外也不少，只是普通消费者这样做 Apple 完全是能承担的。主要原因还是中国职业骗修的太多了。

[AntiFraud]

@timethinker 就那帮天才吧的人，简直是蠢货吧~ 去过一次就恶心的不行。

[uleh]

看了原文

> ⽬的是修复肆意、滥⽤、故意或蓄意的⾏为造成的损坏，或因为以不可合理预⻅的⽅式使⽤受保障设备⽽造成的损坏，包括严重物理损坏（如产品被压碎、弯曲或浸没在液体中）；

其实就是防止利用 AC+换新的操作

[swulling]

这是一种防御条款，不过也授予了 Apple 一定的自由裁量权。

[uses090]

很简单因为美版没有卡槽了 灌水难度很大所以意外进水的可能性更高而已 你不如看看其他地区的 AC 条款

[Chad0000]

跟人的素质有关系。比如我这边很多超市都有那种不满意就全款退回的商品。也没见多少人去退，国内有吗/敢吗？