感觉 Mac mini 的话， 8GB 确实也是够用的了。

[HojiOShi]

续接上回：关于使用丐版 Mac mini 又想保护固态寿命的正确姿势

开两个 AVD 和两个基于 IDEA 的 IDE 和十几个 tab 的 Chrome ，SWAP 也才用了 7 个 G ；在 PC 这么用，32G 都吃得差不多了。看来至少在我自己的使用场景来看，8G=16G所言非虚。

查看图片:SWAP

现在用了一个多月，写入也才 1.07T ，按照 TBW 算，反正 5 年是够用的了。现在更新了两次外置系统也没有任何问题。

查看图片:SMART

而且用起来挺省电的，满载跑分都才 30W ，才摸到 PC 的待机功耗。 现在除了玩游戏和做些只有 Windows 能做的事，基本就在用这个当主力机了。

[whileFalse]

@CNM47589 M 系列只不过是磁盘更快而已。磁盘再快也快不过内存。当交换使用量大的时候，几乎每一个操作都在读写交换，而且实际的磁盘操作（启动应用、拷贝文件等）都会被拖慢。

[CNM47589]

@whileFalse 用过再说，你 chrome50 个网页+剪映也不卡

[acapla]

你这比智己压榨员工还狠啊。。

[gzlock]

买个最便宜的 mac 做编译机就行，把多余的成本放到 Windows 主力机上，日常使用会更爽

[shmilypeter]

你要是买回来装个 surge 只当软路由，那确实够用

[whileFalse]

@CNM47589 50 个网页很多吗？
再说了，我 N 年前买的电脑用到现在卡也就忍了。现在买个新的，只能达到“开网页和剪映不卡”而已，那我买它干什么呢？

[vhwwls]

不知道是 macos 内存管理策略和 windows 不太一样，还是活动监视器里面对内存那块的已用内存的计算方式和 windows 任务管理器的计算方式不太一样的原因，我的 36G 经常都是被吃满的，目前查到的唯一解释是跟 Linux 一样“已缓存的文件”那一块也是算进了已用内存这一块里面，而据说 windows 的任务管理器并没有算进去。

[x86]

热知识今年 2024 年🥵配个 8g 内存没骂倒也算了，还给厂商解释来了，迷了。

[evan9527]

macos 的内存管理机制和 win 上完全不一样，看这个数据没有意义，你体感顺滑就行。

[shervy]

8G 够个鸡，就是不想加钱加内存一个
心理安慰罢了

[hapsinge]

瞧瞧这捉襟见肘的幸福感

[mango88]

[wetalk]

8G >> 32G ，太多了，根本用不完

[wowawesome]

其他洗洗就算了，8G 就别洗了。
我半个果粉都看不惯 8G 。

[iovekkk]

同丐版 macmini ，用了一年了
麻烦以后对齐口径：8G 卡 8G 慢 8G 我开个浏览器都费劲

[zfyStars]

不是 8G 其实 2G 也够用了
SWAP 多一点而已嘛 现在才 7G 256G 的硬盘 多用一点 SWAP 又何妨
建议下次起步 2G+128G 够用了 当然价格不能降

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

其实没啥可分享的

[mengdu]

明明是苹果这操蛋玩意，把升级内存配置的价格拉这么高，你却还是要说一句 8G 够用，唉，你会不喜欢大内存么，pc 的 mini 主机，1000 多都上 64g 内存了。

[realJamespond]

8g 上个网刷下管子 b 站确实够了

[purringpal]

我发现你们真是魔怔了，吃饱了撑着有事没事就讨论 8g