程序员让律师都有了危机感了，百度的 AI 法律助手有点好玩

[xuelang]

我们程序员，也能让律师感到危机感了，哈哈。体验了下百度的法律助手，确实有点水平。

PS：大家遇到法律问题，后面会尝试 AI 相关的法律助手吗？

(声明：非推广百度的工具，和百度利益无关)

下面是小盛律师的体验感受文章：

人工智能在各行各业的应用越来越广泛，法律行业也不例外。作为执业律师，为了看自己能不能被 AI 替代，之前体验过一些 AI 工具。比如最先进的 ChatGPT ，当时体验完松了一口气，人工智能离智能还差一个“人工”，自己还是不能被替代的。

最近听说百度法行宝很厉害，今天以婚姻纠纷为例，深度体验了下法行宝，忽然又有点危机感了。之前我已经帮助很多人解决过婚姻纠纷，对离婚案件有一定的经验，今天在这款 AI 工具上，第一次领略到了 AI 的强大。

完整文章在： 看 AI 法律助手如何分析离婚案件

[gaobh]

AI 咨询没问题，只会辅助，不会颠覆这个行业。复杂案件还是需要专业律师，律所混日子的律师越来越难了。

[zhlxsh]

律师属于大后期职业，越老越值钱。还有就是 AI 不能背锅

[janwarlen]

@zhlxsh #2 要看经手案件和胜诉率的
不是老了就值钱.....

[qingshanyuluo]

在外行看来 ai 写程序也很厉害，但实际上离取代一个真人十万八千里

[xiaojianghu]

其实律师很重要的作用是帮客户跑来跑去，处理线下事务，跑腿打杂。

[me1onsoda]

我觉得淘宝上哪些法律咨询可能要被干掉

[me1onsoda]

@zhlxsh 但有个前提，你现在怎么入行？刚入行你的性价比远低于 ai

[me1onsoda]

@qingshanyuluo 不太一样。程序复杂在迭代，比如近在眼前的腾讯云事故。法律一个个独立的 case ，不会很复杂

[xuelang]

@gaobh 是的，现在的 ai 用来辅助还是很不错的

[kaf]

法律行业本质是给人服务，大众观念里法律是严格的规定，但是实践中因为不同的案件和人员尺度上很灵活，理论和执行观念差距又非常大，在 AI 真的诞生逻辑之前根本不能取代

[xuelang]

@zhlxsh 应该说能发育起来的律师确实是大后期，发育不起来就惨了

[xuelang]

@qingshanyuluo 是的，但是不可否认，能减少不少程序员工作岗位。

[xuelang]

@me1onsoda 那些法律咨询的背后估计都不是真律师，这种真不如找一个靠谱的 ai 问问

[xuelang]

@xiaojianghu 哈哈，准备材料，法院跑腿打杂是真少不了。。 这个 AI 还真没法替代，律师辛苦也就辛苦在这里了。（不过大部分都是 年轻助理做这些工作）

[xuelang]

@kaf 是的，不同地区还有不同规定，这部分 ai 也很难把握好。

[orangie]

有改变，但是也没那么夸张，因为最基本问题是老板、客户不会自己动手运用工具，就像 AI 能写代码了，但是老板会让员工用 AI 写，他自己还是不会动手的。

[dobelee]

@qingshanyuluo 我持不同意见。当上下文足够长，预先录入项目所有信息和代码，当需求文档足够详尽，AI 写代码的能力就能爆炸增长。我现在在尝试用 AI 写主体业务代码，不过还仅限片段。
上面说的是复杂业务。写脚本的能力，AI 已经吊打真人了。

[netabrum]

同感，很多 ai 工具还是很有趣的，我最近也在做 ai 方向的

[LandCruiser]

律师能为自己的说的话负法律责任，AI 可以吗？起码最近几十年内，AI 不会取代任何职业。想取代人类，AI 首先要有完全民事行为能力。

[xuelang]

@orangie 这个观点和我老婆的一样，她也说其实很多客户就想把专业事情交给专业人，然后当甩手掌柜。不会去学这些法律知识和流程，没 AI 的时候，很多去网上搜也能找到，现在有 ai ，不去找的人还是不会去的。