@
wowpaladin 图很专业，很棒，解答一下你的三个问题，
1 、因为我不需要每天让它帮我大量推理，大部分逻辑我自己的脑子还是能处理的。
2 、在 RAG 的新闻出现之前，我倒是没听过有人每天喊着“没有 RAG 的 AI 就不是 AI ，不支持 RAG 结构的 AI 我们应该马上销毁”。
3 、GPT 3.5 的速度我很满意，一问，一答，没浪费多少时间。我的工作也不需要争分夺秒，毕竟工资是固定的，我希望它能更慢一点，将来每次有人看到我在工位发呆，屏幕上显示的就是“正在等待 GPT 运算，预计摸鱼时间 1 小时...”，这需求合理吧，哈哈哈~
我作为普通用户，我的结论是，GPT 3.5 ，免费免登录，易用且好用，足以处理日常的大部分需求。
我身边数十位朋友也是这份感受，当然我们也都对其他产品有些基础体验，比如都知道付费的 4.0 比 3.5 更好，使用条件“苛刻”(因为 slack 免费试用到期了 XD)的 Claude3 聊起天来会更舒服流畅，Bing 更偏向搜索指南，Gemini 没感觉到明显卖点相对综合一些。但我们不会去黑其他模型。比如不会去说“BING 为什么只懂搜索，上下文做的太差了吧，而且连生成视频都做不到吗？？？太差劲了狗都不用。。”
嘶...这就好像是，某度搜索引擎垃圾，但在中国它的用户数量位居第一不可撼动，不管是政治层面还是其他层面，它很差，这个网站里众所周知的差，但能用且大家都会用，这句话在知乎可能吐槽的人会少一些，但在 V2EX 说出来，大概率会被各位看不起，但看不起也是大家无法改变的实时，毕竟 G 又回不了国，毕竟又不是人手一个梯子，所以你看，差，但是它大，大，又怎么能算是差~
你可以从专业技术角度分析出各个模型的优劣势，这说明你对各产品足够了解，且有更深的视野和对产品质量有更高的技术追求，但没必要去贬低 GPT 3.5 ，它确实落后，但它诞生的时候，国内智能发展还停留在某东的智能家居宣传展，“离家自动关灯，入户自动开灯，智慧”。。。并且现在的 GPT 3.5 也没你表达的那么差，尤其是你的图里缺少几项了在国内很关键的参考信息，只从技术角度出发，没考虑用户落地场景、使用条件和用户基数，只能说图做的很棒你们辛苦啦。
每个模型都在强调它自己独特的优势，可能有的语义分析做的更好，可能表达能力更强，可能运算速度更快，可能参数多少个亿...能够财大气粗的做到全能型选手，目前还不存在吧？如果要对比，那么至少同赛道同场景的真实使用对比才具有意义，否则像图里的信息，相当于是罗列了一份功能清单，并不存在好坏优劣，只是根据不同的人群，不同的使用场景，方便大家依图参考选择罢了。
至于有能力部署各种模型运用在日常生活中的的大佬们，真的，别闹，有这个能力的人抓起来放到王府井，可能连那的 ZARA 都站不满，诸位个人能力突出的大佬的体验，千万不要拿到日常生活中来谈...
原则上，不应该回复的，因为争论这些没有意义，OpenAI 不是你开的，也不是我开的，它好就付费，不好就不用呗，毕竟每个人都有不同的看法和体验，我不应该强迫你了解我的想法，你也推翻不了我的体验。但一想到那么好的产品竟然被人在到处抹黑，我觉得浪费点时间还是值得的。