如果生产力足够发达，是否还需要组织的存在？

[DateData]

如果生产力足够发达，是否还需要组织的存在？ 1：组织构成需要成员之间的互相配合，配合的过程中就避免不了牺牲自己的利益或者情绪，如果生产力足够发达，就不需要配合就能获得自我满足，那么是否还需要组织的存在？ 2：反过来看，如果不存在组织，生产力是否能达到“足够发达”？ 3：生产力足够发的时候，是否会产生新的组织形态？

[hylqs]

@hylqs 这个论坛基本都是右翼，讨论不出个结果来的，只会被嘲讽

[hylqs]

@DateData #13 程序员里右翼比例很高，这不“人性论”就来了

[Ericcccccccc]

想多了...

人的第一动力是偷懒

[NouveauNom]

前提是人要是正义的，人如何才能是正义的，参考《理想国》。

[lhsakudsgdsik]

你讲的这个理论上是对的。就比如说我们的日常工作，其实真正起作用的就那么几个，其他的就是累赘，美其名曰培养人才，如果人不会老，生产力不会枯竭，那么还真不需要什么组织

[pppanda]

几千年的老祖宗也没想到现在的生产力这么发达，基本不用考虑吃饱饭的问题，但是我们至今还是在延续着“秦法”

[ZGame]

我感觉从生物本能来说,存在生物多样性,就必然会发展到存在组织。 一个组织由很多个体组成,每个个体有他的信仰,理想,倾向,还有应对外部的变化。就像软件里的继承,多态,组合一样。这是自然而然发生的。所以我觉得是必然存在的。跟需不需要无关。

[imzcg2]

你忽略了寿命和健康的限制

[liwz]

最近在看《美丽新世界》和《 1984 》一样，两部都是反乌托邦，里面讲的就算是进入了共产社会后，即社会生产力足够发达，那么还是会有像“老大哥”这样的领导存在的

[Katrol]

不可能都是原子人，有了组织，肯定就有了剥削和被剥削关系

[SawyerGuo]

我并不觉得生产力或科学技术能一直向上发展，衰退是迟早的事情。

[lmaoooo]

毫无疑问是会有的。
我能想到的人和人对抗，比如抓罪犯的例子：如果每个人都是全能六边形战士，警察单人和对方单打独斗是只能打平的（罪犯也是人，也是六边形战士），这就需要组织才行。类似的还有军队等等。
还有个问题就是科技是确实发展的，但不是每个人都能享用高科技（例子 1.现在还有很多人没坐过飞机 2.现在企业和政府能轻易监控个人信息，放古代可不行），这是分配制度、生产关系等导致的

[EndlessMemory]

这是什么屁话，一个人单打独斗能干一个团队的活？

[wanwaneryide]

生产力足够的发达，但是发达的生产力产生的福利会覆盖到你的身上吗？有些出口粮食的国家还饿死人。即使按照你说的生产力发达到足够覆盖全体，你所谓的不要需要配合就能获得自我满足？是靠什么方式的？即使生产力再发达，人也不是全能的，不足的地方还是得靠其他人不足，公共实现目标

[xmuli]

大不过欲望，我想

[DateData]

@EndlessMemory 为什么上来就要攻击呢？戾气这么大