瞎扯大模型，文心一言和 kimi，应该押注哪一个？

[teli]

只是瞎扯一下。
因为没掏钱，文心一言最新版本的能力，我不知道。
身边朋友认为 kimi 能力应该超过免费版的文心一言。
国内其它模型用得不多，如果觉得应该押注其它模型，也不妨说说你的见解。
押注哪一个，一方面考虑的是当下双方表现出来的能力，另一方面得做长远考虑（基础设施，一般都不愿意更换）。

再瞎扯一句，是不是应该开个大模型版块？

[maolon]

kimi 跟随人类指令的能力相当差，优势只在超长上下文。 文心没怎么用不评价。
国内外一起算的话 qwen 应该是国产最强模型。yi 就一魔改 llama ，没啥前景。
deepseek 还有待进一步观察他那个 MHL 是否在回答质量上优于 MHA

[rahuahua]

如果只是调用 api ，也不存在啥押注

[ndd200]

经过各种对比，在某些时候对中文语义的理解，百度的要强于 GPT 。
一些中文的问题，比如某些词语的解释，GPT 出错的概率比百度高。

[DigitaIOcean]

kimi 感觉免费/价格低 超长上下文
文心一言 要收费 什么都有，比较全
chatgpt 智商更高，贵

[itskingname]

如果你说对比通义千问和 kimi ，我还要真的考虑一下选谁。

但是你说对比文心一言和 kimi ，那还考虑啥，百度做的工业垃圾有可比性吗？肯定选 kimi 啊。

[smalltong02]

我蛮喜欢 Qwen 和 YI 模型的，它们为开源社区做出了很大贡献。

[feirisu]

代码都不行，经常调用某些类不存在的函数，也就早期 gpt3.5 的水平，中文理解可能略强一点

[haikea]

好比押注中超谁夺冠........我看都不想看的比赛

[RealVic]

Kimi 上下文感觉一般，经常搞不懂我说的话，但是总结文章还挺好，支持读取微博、公众号连接。

[unco020511]

你说的押注是指啥?买相应公司的股票?还是作为公司 ai 业务的底层模型?也没什么压不压的,一般都会有个 AI 网关,会同时接入多个模型 API,网关可以无缝切换各个模型,与业务无关.

要说好用,还得是 GPT

[cxk0]

他俩都比较弱。只是因为 Kimi 营销更胜一筹.
百度真的没有营销人才吗？ 营销部门是成本部门咯？

[redvoilin]

文心一言最近没用过，不知道如何，kimi 最近用过，觉得挺垃圾的，完全营销出来的产品，过不了 1 、2 年可能就没了

[sriram]

deepseek,有自研的超级 MOE,采购基建项目便宜一定是压倒性的

[CodeCodeStudy]

智谱清言和百川大模型的比较好

[janus77]

什么意思，你不能两个都押？

[enderftt]

我押海螺 ai

[houzhiqiang]

我选 deepseek

[W4J1e]

看到它这么回答，我仿佛是在用初代的文心一言和 chatGPT:
我：你怎么翻译“是故学然后知不足，教然后知困”
Kimi："这句话出自中国古代思想家孔子的《论语》，原文是“是故学然后知不足，教然后知困”。这句话的意思是：通过学习，我们才能意识到自己的不足；通过教导他人，我们才能发现自己理解上的局限。"

[PbCopy111]

压智谱吧。

[googlefans]

现在国内好用的是阿里的千问，其他都不行，开始智谱还可以，最近被千问超过了。国内的我一直用千问。感觉对于处理中文还是需要国内的模型，国外的无疑 gpt 了