移动的互联网专线会比电信和联通差很多吗？

坐标湖南，近期客户经理告知我，现在移动互联网专线价格不到 2 万一年，速率 900Mbps （上下行对等）。
（互联网专线：固定 IP 、双光纤接入、直接接入 CMNET 、可备案开通 80443 、最屌的是支持 BGP 接入握草）

这个价格属实震惊到我，因为电信和联通在当地的同样价格，只能办到 100Mbps 的专线。

而一条 1Gbps 的电信专线，售价为 23 万/年，移动这个价格，不足 1 折。

那么问题来了，现在，移动和联通、电信两家直接的网络差距有那么大吗？

之前大家移动网络体验不好（很多都是家宽用户），我归纳为以下点，不知道是否有遗漏：

第一：移动家宽不给公网 IPv4 ，可能几十户上百户共享一个 IP 出口，IP 不干净。
第二：移动家宽限制了连接数，连接数不大的情况下，很容易占满。
第三：移动家宽 Nat 类型受 PCDN 影响，为 NAT4 ，对部分应用不友好。
第四：移动用户跨省跨运营商，尤其是 UDP 应用，存在严重的 QOS 情况。
第五：移动线路差，体现在连接延迟高，不稳定等。

而这几点中，前三点由于是专线，直接避免。
第四点，QOS 情况，我之前办理的 100M 移动商务宽带（也给公网，也给固定 IP ），似乎也没有发生，（测试了高峰期、跨省、跨运营商多种情况，UDP 均可保持长时间 [ 10 分钟测试时间] 占满）

第五点，我使用 ping.chinaz.com 的全国 Ping 测试工具，（排除海外节点），（均为湖南地区的）移动商务宽带对比电信专线、联通专线，延迟差距不算特别大。（移动：32ms ；联通：30ms ；电信：28ms ）

所以，如果我的归纳点没有遗漏，那么是否可以说明移动专线和电信联通专线，体验几乎没有差别？

真的是由于大众存在的刻板印象，移动产品的价格被严重低估（电信联通的被高估了），从而导致我们可以以更低的价格买到和电信联通体验相同的东西吗？

是我遗漏掉了什么信息么？

价格差距 10 倍以上，真的另外非常困惑。

barnett

212 天前

Ping 不能说明一切，在实际应用中还会受到不可见的省网，核心网问题，以及跨 ISP 限速问题。
我们公司目前出口有两条互联网专线，一条移动一条电信。从 ChinaZ 这种工具 ping 两条专线的 IP 数值浮动不大，但是遇到跨网应用的时候，电信<>移动的 QoS 非常明显。我们总部用的是电信，带宽 4Gbps, 如果用本地移动通过 Juniper 的 VPN 协议连接回去，走 UDP 协议大概率瞬时能跑到 100Mbps, 然后持续跑只能跑到 30Mbps ，切到电信网内访问可以跑满带宽

第二个就是移动省网经常发疯，并且是不可控的发疯，我们默认一些 Office 365 应用没有做加速，移动省网经常不通知客户，也不通知市公司的情况下封微软 IP ，具体表现是 trace 到省网后面全部空路由。就算是找市公司发函也无济于事，只能切到跨境专线去用。

如果 op 只是普通上网应用，那移动完全没问题，并且如果你处于省会城市，差距可以说是微乎其微，因为这几年国家已经在大部分省会城市做了 IX ，但是如果是办公应用追求稳定，我只能说一分钱一分货