Fireyer 是为了校验我们的虚拟化环境构建是否存在缺陷,可以保障我们的每次更新的产品质量,提升开发效率。
项目已开源:
☞ Github: https://www.github.com/iofomo/fireyer ☜
如果您也喜欢 Fireyer ,别忘了给我们点个星。
fire
+ eyer
= Fireyer
(火眼),Fireyer
项目是我们在做虚拟化沙箱产品过程中的内部副产品。目的是为了校验我们的虚拟化环境构建是否存在漏洞,在内部作为我们产品的黑白检测工具应用,可以保障我们的每次更新的产品质量,提升开发效率。对于开发沙箱,虚拟化等相关场景产品的伙伴也可以提升开发效率,快速验证功能稳定性。Fireyer
的检测项还在不断完善中,后续会持续同步更新。
由于我们的虚拟化产品是普通主流机型,因此Fireyer
主要用于在正常系统环境下,检测应用被重打包(或重签名),容器环境(免安装加载运行),虚拟机(将Android
系统变成普通应用)的通用个人手机场景。Fireyer
当前并不适用于定制ROM
,或刷入Magisk
,或ROOT
的环境检测(当然由于技术的相关性,其中某些检测项可能生效,但并非针对性用例),但也在我们后续的迭代计划中。
Fireyer
项目的主要目的是为了提升我们产品的稳定性,并非为了应用的强对抗,只是为了保证正常的应用行为运行稳定。
我们自测的方法:
单元测试 [原始环境]
,Fireyer
会将运行完成的用例数据格式化保存在系统的剪切板中备用。单元测试 [虚拟环境]
,Fireyer
会从系统的剪切板中获取测试数据,然后与当前运行用例结果进行对比,最终得到测试验证的目的。为了可以实现对inline
和got
表的拦截检测,我们需要实现一些基本函数的系统调用,如:
int open(const char *pathname, int flags, ...);
int close(int fd);
int stat(const char* path, struct stat* buf);
ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count);
ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count);
ssize_t readlink(const char *path, char *buf, size_t bufsiz);
系统调用的方式如何实现呢,有个简单的办法就是将手机里面的libc.so
库导出来(这里导出的 64 位的库),然后用ida
打开,查看对应函数的实现,如open
的实现如下:
这样我们得到openat
在 64 位系统上的系统调用的实现方式:
__attribute__((__naked__)) int svc_openat() {
__asm__ volatile("mov x15, x8\n"
"ldr x8, =0x38\n"
"svc #0\n"
"mov x8, x15\n"
"bx lr"
);
}
优势:
通过自实现系统调用函数,可以在关键的地方和正常的函数调用进行对比,从而达到识别的目的,不管是基于got
表还是inline
的拦截。
对抗:
如何对抗该检测,则可以使用应用级trace
拦截。
拦截是利用Java
的Proxy
模块完成的,如:
package java.lang.reflect;
public class Proxy implements java.io.Serializable {
public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces, InvocationHandler h);
}
代理后,原对象实例被更换为代理后的对象,当应用使用调用接口方法后,即可回调。
普通的检测方法:
package java.lang.reflect;
public class Proxy implements java.io.Serializable {
public static boolean isProxyClass(Class<?> cl) {
return Proxy.class.isAssignableFrom(cl) && proxyClassCache.containsValue(cl);
}
}
通常对方会自己调用native
方法实现创建代理对象,而不使用Proxy
类,如:
package java.lang.reflect;
public class Proxy implements java.io.Serializable {
private static native Class<?> generateProxy(String name, Class<?>[] interfaces,
ClassLoader loader, Method[] methods,
Class<?>[][] exceptions);
}
那我们依然可以通过对比该对象的类名进行识别,如:
// 正常类
android.view.IWindowSession$Stub$Proxy
// 代理后的类
android.view.IWindowSession$Stub$Proxy$Proxy
很多时候我们与Service
的通信可能被劫持,而拦截Binder
通信最简单的方法就是接口代理。由于Android
服务的Binder
通信框架的数据解析和序列化都是基于接口:
/**
* /frameworks/base/core/java/android/app/IActivityManager.aidl
*/
interface IActivityManager {
// ...
}
/**
* /frameworks/base/core/java/android/content/pm/IPackageManager.aidl
*/
interface IPackageManager {
// ...
}
public interface Parcelable {
public interface Creator<T> {
public T createFromParcel(Parcel source);
public T[] newArray(int size);
}
}
1 、我们可以获取对应服务的Binder
对象,检测是否已经被代理。
Object obj = ReflectUtils.getStaticFieldValue("android.app.ActivityManager", "IActivityManagerSingleton");
Object inst = ReflectUtils.getFieldValue(obj, "mInstance");
if (Proxy.isProxyClass(inst.getClass())) {
// TODO
}
2 、可能面临基于底层Binder
拦截的方案,如之前分享的开源项目: [ Android ] 深入 Binder 底层拦截。
则整个解析不经过Java
层,上层无法检测,但是底层解析有个很大的弊端就是对于复杂的Binder
通信,如参数或返回值为Bundle
,Intent
,ApplicationInfo
,PackageInfo
时,解析逻辑非常复杂,要做到兼容性好,通常会调用上层的代码进行解析。
1 、通过系统的PackageManagerService
提供的返回值(太简单,非小白略过)。
PackageInfo pi = getContext().getPackageManager().getPackageInfo(getPackageName(), PackageManager.GET_SIGNING_CERTIFICATES);
pi.signingInfo;// TODO
2 、通过解析本地文件。(太简单,非小白略过)。
PackageInfo pi = getContext().getPackageManager().getPackageArchiveInfo(mPackageInfo.applicationInfo.sourceDir, PackageManager.GET_SIGNING_CERTIFICATES);
pi.signingInfo;// TODO
以上两种方法都可以通过接口代理方式替换SigningInfo.CREATOR
,来完成PackageInfo.signingInfo
的拦截和伪装。
// source code
public final class SigningInfo implements Parcelable {
public static final @android.annotation.NonNull Parcelable.Creator<SigningInfo> CREATOR =
new Parcelable.Creator<SigningInfo>() {
@Override
public SigningInfo createFromParcel(Parcel source) {
return new SigningInfo(source);
}
@Override
public SigningInfo[] newArray(int size) {
return new SigningInfo[size];
}
};
}
1 、校验Application
完整性。
<application
android:theme="@ref/0x7f120289" ----------------------------------------- 是否被替换
android:label="@ref/0x7f0d0001" ----------------------------------------- 是否被替换
android:icon="@ref/0x7f0d0001" ------------------------------------------ 是否被替换
android:name="com.demo.app.Application" --------------------------------- 是否被替换
android:persistent="false"
android:allowBackup="false"
android:debuggable="false" ---------------------------------------------- 是否被开启
android:hardwareAccelerated="true"
android:largeHeap="true"
android:supportsRtl="false"
android:extractNativeLibs="true"
android:usesCleartextTraffic="true"
android:networkSecurityConfig="@ref/0x7f150051"
android:appComponentFactory="androidx.core.app.CoreComponentFactory" ---- 是否替换
android:requestLegacyExternalStorage="true"
android:allowNativeHeapPointerTagging="false"
android:preserveLegacyExternalStorage="true"
>
</application>
2 、检测permission
。
3 、检测四大组件:activity
、activity-alias
、service
、provider
、receiver
。
4 、检测meta-data
。
很多应用篡改目的是为了完成某些功能,时常涉及隐藏接口的调用(从9.0
后),会将一些模块的保护权限解除,因此我们需要对一些常用的模块做检测。
if (classFind("android.app.ActivityThread")) break;
// /libcore/dalvik/src/main/java/dalvik/system/DexPathList.java
if (classFind("dalvik.system.DexPathList")) break;
// /frameworks/base/core/java/android/app/LoadedApk.java
if (classFind("android.app.LoadedApk")) break;
// /frameworks/base/core/java/android/app/IActivityManager.aidl
if (classFind("android.app.IActivityManager")) break;
// /frameworks/base/core/java/android/content/pm/IPackageManager.aidl
if (classFind("android.content.pm.IPackageManager")) break;
通过一些类的反射访问(该类在Android
开发者网站上说明,源码有@hide
标注),可以确认当前运行环境的隐藏API
是否已经被解除。该方案很难被修复,如果完全无感知需要虚拟化框架在调用时设置隐藏API
策略,提前缓存好目标class
,method
和field
,然后再恢复,但如此则虚拟化环境内存消耗和初始化性能则会受到很大影响。
通过系统调用实现查看当前私有目录下是否存在未知文件和目录,某些虚拟化环境会在应用目录提前存放了一些数据文件。
在某些关键函数回调中进行调用栈的检测。
AppComopentFactory
的初始化回调。Application
的初始化回调。ActivityThread$H
的callback
回调。检测的方式:
Thread.dumpStack
获取。虚拟化环境可以通过对native
的函数拦截伪装。libunwind
库获取对应的函数名和库信息。虚拟化环境可以通过对getcontext
的拦截进行伪装。Java
层检测:
public static void getAllThreadsInfo() {
Map<Thread, StackTraceElement[]> allThreads = Thread.getAllStackTraces();
for (Map.Entry<Thread, StackTraceElement[]> entry : allThreads.entrySet()) {
Thread thread = entry.getKey();
StackTraceElement[] stackTrace = entry.getValue();
// Got thread id and names
}
}
但某些实现会拦截native
层函数调用进行伪装,因此我们需要遍历线程目录(使用自实现的系统调用函数访问)
void getAllThreadsInfo() {
char threadName[128];
DIR* taskDir = opendir("/proc/self/task");
if (taskDir != nullptr) {
struct dirent* entry;
while ((entry = svc_readdir(taskDir)) != nullptr) {
if (entry->d_type == DT_DIR && strcmp(entry->d_name, ".") != 0 && strcmp(entry->d_name, "..") != 0) {
pid_t threadId = atoi(entry->d_name);
if (pthread_getname_np(pthread_t(threadId), threadName, sizeof(threadName)) == 0) {
// Got thread id and names
}
}
}
closedir(taskDir);
}
}
增加采用C
程序命令的方式采集信息。如:
ls ${dir}
。cat ${file}
。c
程序对主进程进行信息采集。应对方案:
execve
函数,对调用c
程序命令的参数进行修正。execve
函数,对即将fork
的子进程,向子进程的envp
环境变量注入预加载库,从而实现对C
程序内部函数调用的拦截。maps
检测实现,使用系统调用函数对/proc/self/maps
中的内容进行校验。
maps
是否有第三方库的加载痕迹。base.apk
路径是否合法。dex
库是否被篡改。该检测可以被Trace
方案拦截,并映射至修正的新的maps
文件,达到虚拟化伪装的目的。
当前进程可能被加载了执行代码(如:dex
或lib
),因此我们通过查找本进程的maps
进行识别(使用自实现的系统调用函数访问)。
int fd = svc_open("proc/self/maps", "r");
if (0 <= fd) {
char buffer[1024];
svc_read(fd, buffer, sizeof(buffer);// 这里循环读取并检测,是否包含非安装目录库(如:/data/user )
svc_close(fd);
}
而对方可能会直接采用内存方式加载dex
或apk
,如:
/**
* /libcore/dalvik/src/main/java/dalvik/system/DexPathList.java
**/
public final class DexPathList {
public static Element[] makeInMemoryDexElements(ByteBuffer[] dexFiles,
List<IOException> suppressedExceptions) {
Element[] elements = new Element[dexFiles.length];
int elementPos = 0;
for (ByteBuffer buf : dexFiles) {
try {
DexFile dex = new DexFile(new ByteBuffer[] { buf }, /* classLoader */ null,
/* dexElements */ null);
elements[elementPos++] = new Element(dex);
} catch (IOException suppressed) {
System.logE("Unable to load dex file: " + buf, suppressed);
suppressedExceptions.add(suppressed);
}
}
if (elementPos != elements.length) {
elements = Arrays.copyOf(elements, elementPos);
}
return elements;
}
}
同样也会通过先在将lib
库加载到内存,然后通过从内存加载lib
的方式实现,这样在maps
中就不会留下的文件目录痕迹。
FILE* tempFile = tmpfile();
// TODO read lib file to tempFile
const char* tempFileName = fileno(tempFile);
void* libHandle = dlopen(tempFileName, RTLD_NOW);
if (libHandle != nullptr) {
// ...
dlclose(libHandle);
}
unlink(tempFileName);
以上情况,我们需要对maps
中的地址区间的内容进行进一步的识别。
Trace
检测实现,当前使用系统调用函数对/proc/self/status
中的TracerPid:
字段进行简单校验。后面会有单独的文章分享如何构建Trace
进程互相检测实现。
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.