现在技术书籍的出版社都这么卷了吗？

[director]

过几天 618 了，想着趁着打折买点 AI 相关的书，然后就想着去豆瓣读书看看评价，评分不错的就加购物车，我当时还想最近出的很多书分数都挺高的啊，也没多想。今天听说了一本最近挺火的《大模型应用开发 动手做 AI Agent 》的书，作者还在极客时间有课程，我无意中看了下里面短评这有故事啊。

大家来一起看看，首先是书刚上市基本全是 5 星，然后突然有了几个 2 星 1 星的，昨天又多了 2 个 5 星 1 个 4 星。我翻了下这些打高分的看起来都是水军啊.... 接着看了下这个出版社的几本书都是这样搞出来的高分。

以前感觉豆瓣读书的评分是很公正的，不知道是出版社太努力，还是豆瓣也跟着配合.... 我现在已经不敢买书了，怕被骗，大家挣钱也不容易啊

[director]

@vevlins 我也是没想到啊🤔 编辑或者官方来个好评就算了，结果我越研究越觉得是出版社自己经营的号

[director]

或者，会不会有个新的领域，就是有些公司或者工作室帮助一些出版社或者公司刷好评拉分数，出版社给保护费？

[lts9165]

“看下图书的标题即可”哈哈哈哈哈

[director]

这本书的评价给我的感觉是因为刚上市，先把分数刷上去（当时应该 9.5 ？），然后很多人一看分数这么高就买了，结果有些读者买完发现书很烂就来打低分，结果出版社或者作者发现又找了三个水军来刷高它。你们感受下最近的三个好评，2 个号要不然可以看下就是那种只给这个出版社打五星的，要不然就是一顿尬吹…

[NDHT]

估计都是 AI 刷出来的，这就叫学以致用，亲身示范学好 AI 有多重要。(*/ω＼*)

[accelerator1]

都不能走出去的书能算好书吗？

[yushi17]

我是 AI 从业者，我很负责任的告诉 OP：对于 AI 这样的发展速度飞快的行业，你看书你就完了，书里面的东西都是死的，看书可以学编程语言编程思想，但学不了最新的 AI 实践方式，因为现在 AI 还没有非常固化成一系列工业化的服务，灵活性极大，变化也非常快，看书真不如刷微信公众号+刷各种海外 blog+自己动手实践

[yushi17]

再补充一句，这种书都是捞钱的，国人趁风口写的这种书一概不要看！！

[sampeng]

这玩意看书简直是开玩笑…书还没到，可能玩法就变了。看个寂寞

[Nosub]

国内出书者更多为了出名，直接点就是就是为了点亮个灯牌，表示我也是出过书的人了，部分人出书是为了赚点小钱钱，几个月出一本书的稀松平常，严谨与否他们不关心，最近我留意了一本书《 C++ API 设计》第二版，别人花了十三年才出第二版，所以楼上说的对，忽略国人写的书，可以避开 99%的坑。

[shulinbao]

豆瓣读书，出版业内戏称编辑交流刷好评协会

[emonc]

我从来只看中评（三星）的减分点。

[jlkm2010]

出了国你会发现，国外也一大堆水书，能流传到中国的，都是筛选出来的

[huzili]

应用类的书籍大部分都是垃圾

[nicebird]

现在新书都刷

[bugu1986]

学 llm 还是看这本吧 https://blog.buhe.dev/读 build-a-large-language-model-from-scratch

[sleepm]

得看出版社，有的出版社出的，内容质量不太行，要么过时了，要么代码排版不行
要么就是流水账，还不如文档
可以去图书馆转转，看看出版社之间的区别

[director]

这个邮电出版社和异步图书的书我是不会再买了。感觉还是图灵的书质量好点

[dacapoday]

@aichidayuwan 应用与框架使用 和 语言上手教程 确实看书无用，但底层的数据结构与算法思想 出版物会更全面些。当然这些有干货的书国人也写不出来(包括国内所谓的大学教授)

[dacapoday]

@Mithril 这种断章取义的垃圾最坑人了，当年无知，在学校图书馆借了 4 本不同作者的《 c 语言》，有臭名昭著的谭浩强，有国防科大所谓自用教材。都是东评西凑，把 K&R ，算法导论节选，unix 操作系统设计 等混搭在一起。