@
lemonTreeTop #3 我有看那个帖子,本来想和你说下里面问题的,但看到下面已经好多人不赞同,于是我把已经打好的删掉了,没想到 op 一年了还在错误的道路上走着。
这里再说下吧,个人感觉,你的这套方案不在于准确度问题,而是这个方案本身不可取,方向完全错误,恕我直言,你的替换迭代法完全没什么用,在把人们往错误的方向引导,一套下来甚至小学水平都未必能达到。这不是产品迭代,而是先让自己学一个完全错误八竿子打不着的句子,然后再去修改到正确,写过代码的都知道,修改代码不如自己重写。
并且当你逐词渐进替换时已经有问题了,比如,‘But the 积累 of 词汇 is 长期的 过程’,这是你举得例子,在这个句子中,积累是个动词,而英文中没有 the+动词的形式,相当于该句子已经不是简单的词汇问题,而是语法错误,正确写法应该是 [积累 ing] 。相当于你先花费了大量时间造了一个错误的句子,并且每次加深一遍你 Chinglish 的印象,直接一步到位,翻译出正确的句子,然后逐词分析弄懂不香么?
写作提高也是一样的道理,先写出正确的句子,用高级词汇替换,变换为复杂的句式,最后调整整体逻辑。
像百词斩什么的辅助产品能做出来,是因为人家基于艾宾浩斯遗忘曲线造的,并且用科技解决了传统实现的各种痛点。这东西不是凭空自创理论,是真的有符合人类特性的 sci 学术论文作为根基支撑的,app 是一种实现方式,试问你的产品有么? LLM 只用于机器学习吧,机器记忆不会丢失,人类如果也过目不忘就没有上面这些问题了,甚至你都不会有造这产品的想法。
该内容 op 已经在去年发过并且很多人给出了一致的意见,之后不会再回复了,还请 op 尽早发现问题。