Homelab 的类 shared-disk 设计是否合理呢？

正在设计更新家中的小机房架构。初步计划有以下机器：

一台极其强大的 NAS ，通过 ZFS 做 3 层融合加速存储，预计总容量 60TiB ，并且还有 3.84TiB 的 Raid1 纯闪池
一台 EPYC 服务器，用来承载多数 Docker 业务，以及一些 AI 应用
一台媒体服务器，只用来跑 Jellyfin ，通过 NFS 连接 NAS 的存储池获取媒体内容
一台跳板机

所有设备通过 10G Fiber 互联，部分设备可以 bond 成 20G ，除了跳板机使用 Windows ，NAS 使用厂商系统，其他机器均使用 Ubuntu 。

我使用的绝大多数 Docker 应用都是来自或者基于 Linuxserver ，他们把所有的用户数据都封装到了/config 下，非常好管理，目前业务都跑在一台比较落后的 NAS 上 All-in-One ，因此设想的是后续将存储和计算分离开来。

现有两种模式：

所有 docker 容器的 AppData 都存放在 NAS 的纯闪池中，把/config 映射到 NAS ，EPYC 和媒体服务器通过挂载 iSCSI 的方式进行访问，类 shared-disk 架构。优点是便于管理，代价是交换机或者 NAS 一炸所有东西都会挂
服务器自身配备适当的 1-2TBSSD ，相关的 AppData 访问本地硬盘，通过 NAS 提供的同步工具定期备份到存储池中，NAS 仅作备份和快照，代价是要多花千把来块买 SSD 并且管理繁琐，并且不抗单点故障

是否有类似的存算分离模式实践过？这两种模式的区别在于，如果核心数据都存储在远端网络的话，跨网通信带来的 IO 延迟对应用的运行性能究竟有多大的影响？

ruidoBlanco

204 天前

如果在乎数据，异地备份是不可少的。

我没有 NAS ，整个 homelab 也只有一台 NUC ，但是一样稳稳的，大体是这么个样子

- 一块 5 年的 2.5 寸 4T 叠瓦 SATA 盘，用来放低价值数据，电影，剧集，测试虚拟机的硬盘，上面一块 2T 的垃圾 m2 sata ，组了 lvmcache 提速，也不在乎坏了。
- 1T 的 m2 nvme ，除了做 proxmox 的系统盘，也做了几个稍微重要的 lxc 和虚机的系统盘，也是 docker 容器的数据盘。
- kopia 定时备份所有重要的文件到 backblaze ，这样救了我几次了。所谓重要的文件，无非是 150G 的照片，20G 左右的数据，其他的低价值大文件完全不备份。backblaze 每个月花费不超过 2 美元。

一般看片也就最多看 1080p ，感觉 4k 也能帶得动，但是感觉没啥必要。