关于闲鱼被骗后，现已判决。准备申请再审，是向原法院好还是上一级法院好？有没有懂的老铁，这个判决有没有大问题？

上述事实，由原告提供的微信聊天记录、闲鱼平台聊天记录、闲鱼平台截图、支付记录、发票、Apple 产品服务摘要、《 GeniusBar 工作授权》，被告提供的闲鱼平台聊天记录等证据，原、被告的庭审陈述等予以证明。

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。被告于微信中承诺如手机有问题可 7 天内退货，原告于交易当天提出了手机存在无法连接 5gWi-Fi 的问题并于当晚提出一起去检测的要求，被告回复“回老家了，要等到节后才过来”，原告再次提出检测要求被告未予回复。之后原告提出了退款要求，被告亦置之不理，被告在合同履行过程中存在违约，应承担违约责任。关于原告退货退款的诉请，因原告确认手机经过修理已解决了 5gWi-Fi 问题，可以正常使用，并考虑到原告已实际使用了该手机，故本院对原告要求退货退款的诉讼请求不予支持，但被告应赔偿原告合理的检测维修费用。原告主张检测维修费 3598 元，但原告提交的维修项目清单中有部分维修更换项目与原告所称的 5gWi-Fi 质量问题无关，且双方交易前被告已告知了原告电池不耐用，原告亦表示会自己去换个电池，综合考虑涉案手机为二手商品的性质、双方的成交价格以及本案实际情况等，本院酌定被告赔偿原告检测维修费 1000 元，对于超出部分本院不予支持。原告以被告欺诈为由主张三倍赔偿依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十七条、第一百六十五条之规定，判决如下：

一、被告**赔偿原告检测维修费 1000 元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 240 元，减半收取 120 元，由原告负担 113 元，由被告负担 7 元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。

原帖：
https://www.v2ex.com/t/1030817

testonly

15 天前

@lividton001 要不到时干脆你这样写了，卖家 5 个月时间交易 3 台手机，已经明显的超出个人使用的数量，按照这个数量推算，近两年时间卖家销售的手机至少为 15 台，足够证明卖家是商家而不是一般闲置商品卖家，这个数量尚未包括其他数码用品，如果加上其他的，卖家两年内售卖的电子产品为数十台，这绝非个人闲置可以解释，因为卖家刻意隐藏交易历史，所以你只能用这种方法做出合理推算，卖家当然可以证明事实不是这样，但按照谁主张谁举证的原则，此时举证责任在卖家，卖家可以出示实际交易记录来证明自己非经营者，如卖家拒绝出具，法院应该接受本人推算，认定对方为商家而非个人。
其实打赔 3 不赢也没关系，重点是 BARGIN 的空间，至少那些法官和稀泥时平衡的方向往这边移了，原来是觉得退款的话卖家损失太大，现在可能是退款卖家已经赚大了。

godall

15 天前

楼主，我浪费 V2EX 发帖币还是劝一下。既然二审已经终审了，而且你这个属于二手品交易，且法院判决被告赔偿了 1000 多元了，你再申请再审想要改判的可能性太小了。

而且我看了法院的认定关键：关于原告退货退款的诉请，因原告确认手机经过修理已解决了 5gWi-Fi 问题，可以正常使用，并考虑到原告已实际使用了该手机，故本院对原告要求退货退款的诉讼请求不予支持。
除非咸鱼卖家在交易前就确认二手物品质量完好，如检测发现问题可原价退回这一条款。否则法院不会支持你的退款诉求。

testonly

15 天前

@godall #46 我没记错的话，楼主这卖家是写得很清楚“无拆无修“，然后楼主去苹果那检测时发现主板是修理过的，这是赤裸裸的欺诈而且证据确凿，这就是为什么我们上面在咬退一赔三的问题。关于这点楼主不要忘记了，原审法官在扯 WIFI 问题，但实际最大问题是这里对方骗无拆午修而苹果证明是修过的，而需要修的也不限于 WIFI 。
你说什么需要咸鱼卖家写有问题可退才能退这条根本就不成立，没有任何法条说这一点，我上面贴了个链接，你去看吧，人家买回去的二手家具，用了两年后一样退，楼主马上就要求退，只是对方拒绝才被迫使用，又不知道官司打不打得赢，不用难道还要人家再买一台等打输官司再卖出去？
基本上这个法官就是在鬼扯，但我不会说他坏，我相信他是想做个利益平衡，只是他和稀泥的水平真的太烂。他要判不退可以，但赔偿维修费至少也该赔个 7 ，8 成给楼主，不然那法官是认为换苹果电池的费用需要差不多 3000 块？除电池外，如非真的无法使用，谁他 X 的花那么多冤枉钱求修手机，那个法官以为楼主在装修手机？
当然我不会说上诉容易，这也就是为何我上面建议楼主要结合抖阴制造舆论让上面的知道他不好惹，我上面说的一些内容不适合对法官说，但可以在抖阴上说。反正上诉不上诉看楼主自己咽不咽的下这口气了，几千维修费都花了，也不差败诉这点诉讼费。