90Hz 会是一个坑吗？

[aquatichunter]

同样是 60Hz ，同一台笔记本，在我看来 Win10 比 Win11 流畅很多。
总之 60Hz 下的 Win11 是真的难受。运行某些动态壁纸，一些开始菜单或者任务栏组件的刷新率就会下降。Win10 上这种问题比较少见。
首先排除性能问题，亲测确认动态壁纸不会拖慢系统软件。
11 代 I5 ，虽然有 3050 独显，但是没有独显直连，屏幕仍然用自带的 UHD 核显。
我在显卡控制中心里关掉了面板独立刷新，但是没有用。
所以想另买一个高刷显示器。
不需要玩游戏的时候看到很高的帧数。只需在日常使用中避免能够察觉的刷新率下降。
听很多人说从 60Hz 到 90Hz 的观感明显不同，但也有人说 90Hz 在某些“关键时刻”依然不能避免 60Hz 的各种毛病，还有人说 75Hz 也能薄纱 60Hz 。
那问题来了，75/90Hz 是折中的最佳选择还是说就一个坑而已？

[yellowbean]

144hz win11 看着也卡 系统动画垃圾 刷新率再高也救不了

[aquatichunter]

@yellowbean 话是这么说。但我也用过别人 120Hz 的笔记本，配置比我的低，但是动画比我的流畅得多

[butanediol2d]

我能看出 90 跟 60 的区别，看不出 75 跟 60 的区别。

我也觉得 Windows 11 比 Windows 10 更不流畅。工位电脑 Windows 11 卡得受不了，重装 Windows 10 之后感觉好多了。

[ysxb1145]

75 和 60 的区别就是一个是 25 倍数一个是 30 倍数，75 更适合 50Hz 频率地区，播放 PAL 视频不容易卡顿，一些不支持 75 的显示器强制开 75 会被抽帧到 60 ，观感不如原生 60Hz 。但是 60Hz 提升到 90Hz 确实是质的飞跃

[yidinghe]

我两年前就不再使用 60Hz 的屏幕，不管是手机、笔记本、显示器还是家里的电视，至少都是 120Hz 高刷。高刷如今已经是主流了，对硬件来说也不是什么很大的负担，甚至都没必要再讨论什么体验上的区别，反正不会比 60Hz 差就完了。

[w2er]

个人感受是 100 及以下没太明显提升体验，现在长期调在了 120 ，再往上调也没感觉出来明显提高