Perfect 百分百面包店「买三送一」计算方式

[Sayuri]

因为台风，我去面包店一次性购买了第二天全天的食物，买了 8 件。我买了鸡扒包 4 个（ 13.8 ），三文治 4 个（ 7.5 ），店内有「买三送一」活动，规则是送最低价的。

这样的购买方式，「买三送一」购买两组 8 个的话，应该是单价排名第 4 和第 8 的商品为赠送。

但是结账之后我核对小票发现，商家免了两个最便宜的三文治的单，而不是免了一个鸡扒包一个三文治的单。我发现金额有问题之后我立即提出异议，要求店家退还这个差价 6 块多，店家表示拒绝。于是我用手机拍下小票，购买的物品，店内「买三送一」标志，以及录下了和店员沟通的内容。

离开店面后我对在支付宝内对账单申请了对订单有异议，目前仍然在等待支付宝客服的回复。

各位 V 友有没有遇到过类似「买三送一」等商家优惠活动的异议问题？「买三送一」怎么购买才能获取最大的优惠？

[hanierming]

如果你是一单买的，这么算是没毛病的。
除非你非诚两单买。

[hanierming]

@hanierming 除非你分成两单买。

[ktyang]

最简单的办法是退货直接买，程序按最低写的一时半会又改不了，直接找店长以上一般也能解决，最坏你也可以通过 12315 进行投诉，商家如果不想费精力会联系你退差价的。当然了，你也可以提出店员态度差一类的主张更高的赔偿。。。这种事情只要上升到店长以上，肯定会给你好好处理的，除非这个老板脑子有问题。。。

[yannxia]

一单里面你让店员给你算一个最优解出来，有时候就有点难为人嘛，拆两单买。

[geelaw]

先考虑这家店是否允许退货，如果可以的话退掉再立刻重买就行了。从效率考量，应该实现为价格从高到低排序后第 4 、8 、12……的免去，因为任何理性消费者都会选择拆单购买，让消费者发现错误后退货重买只会降低交易效率。

根据《消保法》：

>第二十四条 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。

这里可以认为计算价格的服务不符合质量要求，因此除非该店显著标明不允许退货，否则应当可以退货。我没有找到关于食物的退货期限规定，当然或许第二十五条

>第二十五条 经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
>（二）鲜活易腐的；

可能可以解读为举重以明轻，所以有待商榷。

[uiosun]

@Sayuri 有没有可能，商家是资本家的意思？你生在新中国长在红旗下，为什么会有“商家为顾客想”的想法？

[sakujo]

应该怪店员没经验，结账时候她就应该预想到一起买单的方式会被顾客提出异议，这件事你没问题，店家程序设置的也没问题。

[summerwar]

如果你是一个订单，商家没毛病，如果你是两个订单，商家错了。

因为商家设定的是免最便宜的，当你一个订单的时候，最便宜的不会是你想的那个 13.8 。

[marc2017]

你应该当场要求退款，并且分两次结账。

[NonClockworkChen]

开发和产品都没处理好，系统问题。
店员回答生硬。
就这么简单，错肯定不是你。
给我们的教训就是，下次和店员沟通下系统的预期，不行，就拆单买。

[Gears]

[店内有「买三送一」活动，规则是送最低价的] ，看商家是否对「买三送一」宣传海报有小字解释，如果解释是同一订单中的最低价，那商家的做法没有问题 ，不然模糊条款在法律上应该是倾向于有利于乙方的解释；

类似的其实很多年前的「买一送一」的宣传表述，实际商家玩的是买大送小的「买一送一」但是商家必然在活动详情里面进行了说明，这个在法律上都没判定为违规, 所以大概率上面的情况商家估计是有说明的。

[商家理应按照最优惠消费者的形式结账] 这个只是消费者的一厢情愿，不然所有商家也不应该采用发优惠券等价格歧视的做法。

[Melting]

商家为了防止有人薅羊毛只能免单最便宜的，估计是后台系统的代码设计的，店员也选不了，只能分 2 次买了，店员没提醒确实是不应该