老同学的一番话让我感到不可思议……

[aeucon]

今天参加一个饭局，其中有一个很长时间未见面的小学同学，席间闲聊聊到高考，我吐槽现在高考很不公平，不统一试卷，不统一分数线，还有各种加分政策……
老同学听了说，这只是表面上看着不公平，实际上公平的很，而且国家对普通人家的孩子已经非常照顾了。
他说他在北京混了很长时间，接触过很多有钱人，发现有钱人家对孩子的教育是不计成本的，所以有钱人家的孩子素质非常高，所以针对他们，考试简单一些，分数线低一些，无可厚非，因为国家要吸纳本来素质就高的人，让他们更加优秀，更容易成才。
至于其他地方的孩子，都是普通人，虽然分数高，但是没有经历有钱人的那种不计成本的培养和见识，整体是没法和有钱人家孩子比的，但是国家还录取他们上大学，国家已经非常不错了……然后还说要是在美国，没有人脉没有推荐信，普通孩子根本上不了大学……

我真的被震惊了……无言以对……

[ar3im6]

打仗的时候，也优先考虑有钱人的孩子，穷人的孩子别招进部队

[xausky]

世界上的公平都是相对的公平，就高考来说确实已经是你一辈子能经历最公平的事情了，而且国内高考确实也比大部分国外的公平。

[gransh]

披着社会主义外皮的资本主义，才会有很多人是这种思想

[povsister]

某种意义上说的也没问题。不过他见识还是少啦，真正的有钱人是不屑于也不需要去挤高考独木桥的。

[poorcai]

这么解释 tnd 好像很有道理🥲

[conanqyc]

人家已经见多识广了，你这还属于没上社会

[flmn]

我觉得你的老同学说的很对，你试着去理解他说的吧

[vacker]

这还是一般有钱的，再往上有钱的小孩可以拿国外护照，直接华人身份随便读 985 211 了，再往上就读国外的了。在国内的算相对的公平咯。

[NewMoorj]

害，人家要的就是你这副震惊脸，内容不重要，惊世骇俗最重要。

[NewMoorj]

方案一：全国统一试卷，全国统一划线，学校择优录取。

结果：经济好的省份吸引水平高的老师，教育资源集中，学生排名跟经济水平严重正相关。后续出题老师也是这些人，可能穷省没有一个人能被录取。参考：明朝南北榜案。

---

方案二：强制大学对每个省份设置录取人数，把全国择优录取，改为每个省份择优录取。

结果：穷省有了兜底名额，不至于没人能考上，但穷省的人太多了，每 1 分都有几千人，录取谁又变成了问题。

---

方案三：人多的省份，试卷出的难一些，让筛子更密一些。

结果：就是现在这个样子咯。

所以世界上很多问题，归根结底都是经济问题。让我们大胆的进行下一个方案。

方案四：富省独立，不带穷省玩。

结果：大伙说吧。

[gamekiller0010]

美国申请公立大学也不需要推荐信啊

[sanshao124]

一个不是北京人的人聊北京的状况，这种 shax 别理他

其实这种事没办法，有人的地方就有各种算计争斗，制度是死的，人是活的，哪都一样，只要你生活在这就看开点吧

国外也一样，靠资本统治的国家其实特权更严重，只不过很多东西是摆在明面上的

个人觉得存在特权不是问题，问题是很多人享有特权然后还在骂没有特权的人 shax ，穷人真的仇视富人吧，并不是，马云再有钱跟我们都没有毛关系，我们仇视的是很多的地下的不公平，进而导致很多人仇视富人，对，还有上层在逐渐阻断下层的上升通道，这也是很大的问题

[Youkexin]

他说的也没啥大错, 你看看现在北京上海的高考分数都多高, 家长都投入了多少金钱和时间, 小孩的平均素质已经吊打二三线城市的小孩了, 早已经不是 20 年前的 easy 模式了. 所以你说的"不公平"其实是公平的, 投入越多, 当然应该收益越大

[acroni586]

其实说的挺中肯的，各个地方教育资源有差距，在加上家庭教育的差距，人与人之间产生的差距进一步拉大了，不同分也是保护了地域之间的生源。公平从来都是对大部分人来说，目前这种制度已经比较完美了

[wanwaneryide]

以前有个词叫高考移民，有的甚至让自己的女儿跟某些有政策优待的地方的当地农民结婚，考完就离婚。没有绝对的公平，只能相对来说高考还行吧。各地的经济情况不一样，就导致各地的教育资源不一样，必然就是各地的学生受到的教育资源不一样。按照你所谓的统一试卷、统一分数线，是按照哪个地区的标准统一，不管是标准定高了还是低了，经济好的地区的考生就是优势群体，不然为什么大家都把子女往发达的地区或者城市送，往更优秀的学校送。

[grumpyFish]

@NewMoorj 摸鸡老板净说些大实话，话说啥时候进新货，想看看 32g 14 寸的

[dododada]

这个，虽然不能明面上这么说，其实就是这么回事。所有的问题都是经济问题。

我们的邻居，第二代普通南京人，他们就可以不愁吃住，一个人离职专心搞娃，关系老一辈有，择校的钱两代人加起来绰绰有余；反观我这种进城一代，要操心房子，要操心老人，还要操心娃，要把邻居爷爷走过的路走一遍；

我们这还是城市普通居民，要是有钱的或者当官的，我是想不出来他们用的是金锄头还是吃的白馒头；

虽然勤劳不能致富，但是还是要努力过好自己的生活，给娃留点东西。

[xuhengjs]

想想人家的投入，高投入本来就应该有高产出。高考已经是普通人能经历的最公平的竞争了。如果你要的是平均不是公平，那当我没说。

[xunqin]

然后还说要是在美国，没有人脉没有推荐信，普通孩子根本上不了大学……

------------------------

这里面的大学 主要是说 私立大学里最好的那种，也就是

常青藤学校是这样的

比如乔布斯的私生女 丽萨 上哈佛，她是伪造了乔布斯的签名呢，这个情节很无奈吧

至于一般的公立大学，那就不是这样的了，好成绩还是有用的

[xiangbohua]

我觉得，往大了说绝对的公平本来就不存在，往小了说高考确实“还算挺公平”。而且他说的内容也不冲突，高考公不公平是高考规则设置的问题，家长在其他领域多投入那是家长的事情，有钱人喝普通人的投入不同这个不是不影响高考公不公平这件事的。
而且我觉得，讨论高考公不公平其实还不如讨论下别的，这个社会上不公平的地方多了去了。高考只是每年那几百万学生，现在社会保障和医疗制度的不公平、社会福利的低下这个才是影响所有人的不公平。这个公平了，高考考不好也有未来也有奔头，那时候我相信高考公不公平的讨论应该少很多。
然后就是，同意楼下的说的真正有钱人是不屑于走高考这个独木桥的。