centos7.9 java1.8 mysql 5.7 是不是国内最主流的运行环境？

[fsdrw08]

有感于中文教程大多数都是以这些环境做前置基础

[paopjian]

这一套是中文互联网最万金油的设置吧, 本身能调优操作系统参数提升质量的企业就少之又少, 能用就不去改了

[vincent7245]

我们公司，技术型的互联网公司，还有 centos6 的服务器呢，虽然只是在内网用而已，运维懒得换

[DOLLOR]

一提前端，就是一年换一套技术……
一提后端，就是 jdk8 从来不换……

[wxw752]

前面两个应该是这样的，但是 mysql 应该是 8 ，毕竟好多小公司用的都是云服务

[YaakovZiv]

网上搜来的教程和生产环境没有必然关系。仅限于我遇到的企业，大多是付费买 RHEL 和 SUSE 企业版的，买一部分，然后剩下的用免费的。

[nomytwins]

我们最近两个月在转 jdk21 ，数据库去年升级的 mysql8 ，服务器因为 centos 停止维护，目前具备 ubuntu 的运维

[SekiBetu]

是什么无所谓，现在是容器时代，docker 之类的技术出来之后用啥系统都一样了

[cdlnls]

mysql8 应该是属于标配了，最近几年都没见 mysql5.7 了。

centos7 估计只剩下存量了，过几年大概就没声了。

jdk8 ，可以预见的未来这几年，还能占一部分，但是不会有增长的趋势，只会越来越少。我猜 jdk17 会成为下一个 jdk8 。

[yjxjn]

@changdy #38 可不咋的。。。有钱谁白嫖啊。。
我在知乎看到了个问题，说 join 性能慢，我想半天，我说我用过的 ORACLE ，DB2 以及 MS SS 都挺快的啊。很多生产环境仍然在用存储过程来实现一些较为复杂的业务，一天处理 1000 来万根玩一样。怎么就不让用 join 了，那 join 还留着干嘛，看了半天，一大帮在讨论 MYSQL.......还有讨论为啥不让 delete 数据，我仔细看半天，明明就是想问，生产环境数据最好用逻辑删除而不是物理删除，这不是基本操作吗。。。

[wanniwa]

新项目已经 JDK 17 起步了

[suuuch]

这俩因为是开源且免费的，使用时间也是最久的。。
实际上技术部门在大部分公司地位并不高。
都处于完成工作是应该的，完成的好不好不重要。重要的是不能出问题。
出问题就扣 KPI ，这种情况下，选择稳妥且保险的策略是最优选择。

[shankun]

在试探?