go 关于函数返回 error 的一个疑问

[yujianwjj]

type A struct {
	a int
}

func f() (*A, error) {
	// do something
	// if err != nil {
	// 	return nil, err
	// }
	return nil, nil
}

func TestX(t *testing.T) {
	a, err := f()
	if err != nil {
		t.Log(err)
	} else {
		t.Log(a.a) // 这里 a 为 nil ，所以 a.a 非法访问，崩溃
	}
}

go 关于错误处理，似乎默认都是大家约定，如果 err != nil ，另外一个值是正常的值，但是理论上来说，即使 err = nil ，另外一个值也不一定是合理的值。感觉下面的写法似乎更好一点。

func TestX(t *testing.T) {
	a, err := f()
	if a == nil {
		t.Log(err)
	} else {
		t.Log(a.a)
	}
}

[eddievim]

你的场景应该是只在乎返回值是不是 nil, 那可以 a, _ := f()，对错误进行忽略即可

[body007]

我之前也有过疑问，但我尽量规范自己的代码，当 err != nil 时其他返回值数据必须正确，如果有特殊情况，我会返回特殊 err ，在 err != nil 代码块内部使用 errors.Is(err, 特殊错误)，我感觉这样代码更清晰易懂。

直到我需要用到标准库的这个字段时，翻看源代码发现有 nil,nil 的场景。



于是我的代码就返回了不规范的 nil,nil 了



所以 Go 这个没有强制规范略微蛋疼，即使规范了，标准库也在违反规范。我们可以善用 golangci-lint 检查这些存疑的代码吧。