[讨论] 如何界定开源项目的“原创性”？

前情提要：

还在上学时，我苦于英语能力弱，经常被变量命名问题困扰，于是通过 NLP + 翻译做了个小网站 VARBook ，专门用于翻译变量命名。后面服务器欠费了，我也没有精力继续维护，就下线了。

今年很多朋友发邮件关心 VARBook 是否还有人维护，还收到了几十块的赞助。所以最近我重新开始维护 VARBook ，今年 LLM 大火，所以用上了 llama3 + milvus 优化命名功能，然后换了个域名继续开放。前端代码托管在 https://github.com/uiuing/varbook，使用 GNU GPL v3.0 协议开源。

最近，我发现了一个名为 xiaojingge-varbook 的项目 (https://github.com/xiaoxiaojingge/xiaojingge-varbook)，该项目使用了 Apache License 2.0 协议。xiaojingge-varbook 的 UI 设计和部分前端代码与我的 VARBook 项目非常相似。

我的项目：

名称：VARBook
地址：https://github.com/uiuing/varbook
协议：GNU General Public License v3.0

相似的项目：

名称：xiaojingge-varbook
地址：https://github.com/xiaoxiaojingge/xiaojingge-varbook
协议：Apache License 2.0

相似之处： UI 、Logo 、名称、SEO 、部分前端代码有相似的地方。

这引发了我对开源协议和项目权益的一些疑问，希望可以与大家探讨一下：

疑问：

开源协议问题: 我的项目使用 GNU GPL v3.0 协议，而 xiaojingge-varbook 使用 Apache 2.0 协议。GPL v3.0 要求衍生作品也必须使用相同的协议，请问在 UI 和前端代码上有相似之处的地方，并且使用不同的协议，是否违反了 GPL v3.0 协议？
项目名称和 Logo 、SEO: 对方 repo 与我的 repo 有非常相似的名称和 Logo 、SEO 。虽然后端实现有不同，但功能和目标用户群体高度重合。请问这种行为是否构成对我的项目权益的侵犯？

目的: 我发起这次讨论并非出于恶意或攻击，而是希望能够更好地理解开源协议和项目权益，并与大家交流如何更好地保护开源项目原创性，或者确定原创性的边界。（有点标题党 sorry ）

题外话:

以下是回答部分朋友邮件的内容：

问：为什么没有开源后端？ 答：本身后端基本没有什么技术难度，大部分是可能会涉及侵权的数据，所以就不开源了。本身开源前端代码也是为了占坑。
问：为什么开源了还会有版权相关疑虑？ 答：曾经有不少朋友发邮件问我是否可以给他们开放 IP 限额，他们人很多，需要用这一类工具做规范，并表示可以付费。因为本身就没什么技术含量，所以就算用到服务器内存满了我也没啥意见，我主动问需不需要命名数据（中文 -> 英文命名，当然不涉及任何隐私问题）。但此贴问题不同，并非使用/安全问题，而是权益相关讨论；

uiuing

108 天前

@charslee013 我的用途比较偏门，也许不合理，供参考

VARBook 项目中 Milvus 的主要作用:
1 、存储和索引库: 存储从优质代码仓库中提取的变量命名示例 (通过爬虫获取并用 AST 解析 + 文本嵌入模型转换为向量数据)。
2 、相似性搜索: 基于用户输入,找到相近的变量命名示例(利用 LLaMA 3 将中文描述转为英文索引)。
3 、上下文增强: 为 LLaMA 3 提供相关上下文,提高翻译准确性(Milvus 检索结果用于 LLaMA 3 生成变量命名含义参考 prompt)。

最终形成的 prompt 结构为:
1 、自定义的变量命名基础 prompt
2 、Milvus 检索 + LLaMA 3 生成的含义参考
3 、用户输入变量描述(英文)

主要目的是给 LLaMA 3 提供更丰富的上下文

------ 分割 ------

各个作用的参考数据（仅供参考）:

1. 存储和索引库:
- 变量名: user_login_time
- 代码片段: datetime user_login_time = getCurrentTimestamp();
- 向量表示: [0.23, -0.45, 0.67, ..., 0.12]

2. 相似性搜索:
用户输入: "用户最后登录时间"
LLaMA 3 翻译: "user last login time"
Milvus 检索结果:
- user_login_time (相似度: 0.92)
- last_access_timestamp (相似度: 0.89)
- user_last_active_date (相似度: 0.85)

3. 上下文增强:
Milvus 检索结果用于 LLaMA 3 prompt:
"Consider these similar variable names:
- user_login_time: represents the timestamp when a user logs in
- last_access_timestamp: indicates the most recent time a user accessed the system
- user_last_active_date: stores the date of the user's last activity"

最终 prompt 结构:
1. 基础 prompt: "Generate a meaningful and concise variable name in English."
2. 含义参考: [Milvus 检索结果 + LLaMA 3 生成的描述]
3. 用户输入: "user last login time"