如果开源某个项目, 前端和后端都开源,但是核心前端组件需要连私库并且加密

[onlyfor]

打算开源某个产品, 不过怕同行拿来主义, 所以打算把前端的核心组件库发布在私库,并且加密.

请问各位, 这种行为是否会被打入"开源耻辱柱"?

[skyworker]

@vituralfuture 因为是 B 端软件, 不想给同行, 或者其他人, clone 后自己打个 logo 就去赚钱的自由(说白了, 那个同行可以 clone 拿去做私活)

[skyworker]

@vituralfuture 我猜 OP 是这样想的

[vsitebon]

别人讨厌的是违反开源许可，或者说自己全部开源但是实际没开源或者只开源部分。一开始就说清楚部分开源，正常人都不会跑过来说你

[bojue]

@jones2000 类似 nocoBase 的编辑器，业务组件好像都是商业 L ，还有 KendoUi 组件库，Gojs ，甘特图组件，拿来主义的渠道商都是可以直接商业化的产品

[MYDB]

不要有负担，完全开源不用担心同行，写一些不明显的 bug ，但你坚持小修小改，这也是部分开源产品获取 star 信任的原理……反而一次功能做全了，就被同行拿走，甚至卖钱了

[chf007]

看你的协议，你随便把源码上到 Github 上没人管你啊

你不加协议，等同你直接公开了

[CatchXS]

弄个免费版和商业版呗，免费版基础功能，商业版高级功能。

[lic128]

没问题的，tiptap 大概就是这种。

[duanxianze]

同意这种不叫开源，你只是在打广告，不过并不反对，怎么做是你的自由

[yb2313]

写在 readme 第一句就行了, 至少不要写得太隐蔽, 有人被浪费时间会感觉到很难过的

[FightPig]

写清楚就行了，不用在意

[dyllen]

搞个能完整运行的开源版本，其他更好的搞成付费闭源企业版，好多开源项目也是这种模式，不然靠爱发电长久不了。

[crocoBaby]

其实也不一定有人用...

[Rorysky]

只发布二进制的都有

还有一种方法，把有价值的部分抽出去作为高级版，基础版本的功能公开

[ala2008]

一般是服务端不开源，客户端（ sdk 什么的）开源

[GeekGao]

开源 50%也算开源，毕竟很多厂商都这么干。重点是项目要有真实的价值。

[jsboy]

其实开源自己想开源多少都可以，只是不要借着开源的名义到处推广就好。

[taro0822]

https://github.com/marsgis/mars3d
了解一下，只放了一个 readme

[PopRain]

之前外包给一个人做前端项目，首付款付了，尾款也结了，交付的代码核心是混淆过的，然后过了半年系统运行不了了，MD, 时间限制他忘了取消了，关键从来没有告诉过我有时间限制。。。。还好能找到人

[dudubaba]

建议使用 pro 的说法（半开源），基础版只有常规功能不影响使用，核心功能就付费版提供，多种选择避免道德绑架。