尝试写了个内网穿透，测了下效果。不知道这样测试合理吗

[layman3612]

环境都是在本地的 wsl 内做的测试

1.起了个 nginx docker 8888 端口，纯 nginx 无其他服务



2.开启内网穿透 8888 映射到 9999 （都是本地的端口）



3.wrk 测试 wrk -t 10 -c 100 -d 5s --latency http://172.20.191.214:9999



不知道这样测试合理吗，想把内网穿透作为商业项目的一个功能，一般需要达到什么样的性能。

[Lanzhijiang]

和真实网络环境偏差较大，也没有测试具体应用负载下的性能，这样的测试是不行的

[layman3612]

@Lanzhijiang 假如真实环境测试的话 都是 特定场景，比如视频网站 。如何让其他场景 比如电商 有参考意义呢。是否简单场景测试 比较更好点？

[canyue7897]

直接业务场景搭载一个 frps
你只需要写个前端
控制下就行了
或者写一个编辑器

[Vkery]

自用还行 开放出去有法律风险吧。。。挂菠菜、颜色网站你咋办

[layman3612]

@Vkery 类似于 frp 这就是个工具

[jifengg]

你可以在测试一下 8888 端口，假设 8888 你已经调优好了达到性能上限，那么我觉得，穿透的 9999 得到 8888 的 95%以上才能商用。

[layman3612]

@jifengg 这个貌似很难

[layman3612]

@jifengg 假如本身就是很简单的应用，比如 nginx 它自身就类似于是一个网络中间件， 加上内网穿透，就会在它基础上多转发几次，肯定对它原有性能造成很大的影响。 但如果是比较复杂的应用，内部有一些计算和 IO 操作之类的， 这种影响就比较小， 可以达到 95%

[mixuxin]

现在好多人在尝试 用 IPv6 来实现直连，达到穿透目的，可以试试？

[qping]

怎么实现的分享下么～

[jifengg]

@layman3612 或者你可以用 frps 做标准。frps 是 golang 写的，性能不错。能达到 frps 的 95%也可以

[layman3612]

@jifengg 会测得，只要模型简单 超过 frp 也问题不大

[layman3612]

@mixuxin 没研究过

[layman3612]

@qping golang 原理网上很多 就是字节流的相互拷贝

[marquina]

“想把内网穿透作为商业项目的一个功能，一般需要达到什么样的性能。”
感觉想法本身就便了。商业项目关心的是能解决什么样的问题、创造什么样的业务价值，至于性能损耗是 5%还是 3%不是关键。
至少我本人使用内网穿透时，关心的是易用性、稳定性，而不是 5%或 3%的性能损耗。

[marquina]

@marquina #15 “感觉想法本身就便了。” -》 “感觉想法本身就偏了。”

[Jinnrry]

我以前写过，后来实际使用的时候发现会被拦截，国内偶尔被拦截，国外随时都会被拦截，然后就放弃了

[layman3612]

@marquina 你的思路是对的

[bugfan]

前几年我写的的免安装客户端的没网穿透 。www.i996.me ，后来一直没怎么维护了，但是现在还有一些人在使用，我注重的是便捷性，可以参考下。😊

[flymeto]

@bugfan 点个赞,你的这个我也用过了好几次