早上突然想到现阶段能完全匿名的交流方式……

[firhome]

老是看到有人讨论信息安全，其实都清楚只要联“网”不存在安全不安全。只是你的内容是否有价值而已。

早上刷牙的时候突然想到，完全可以写信啊，唯一暴露的地方就是投递到邮筒路上的摄像头。。

除了时效性外，这算是监管外的交流么？就算信丢了，被拆了。也没人知道是谁写的呀，不是么？

那么是否可以利用写信 + 地址信息泄密 来做一些营销？如果能提高获客率，那点邮费我觉得也还好吧？

[busier]

电子邮件 + PGP 或 S/MIME 是目前可行的低成本方案

[ForkNMB]

@user23125 PGP 加密也太不靠谱了吧 和裸奔没啥区别 建议了解一下 signal 的端到端加密

[blacklinux]

@ForkNMB 为什么说 PGP 加密不靠谱?

[niurougan]

说个题外话，央媒每年都会报道一个人，江浙沪那带有一位每年捐款的大佬，捐款之后用信寄给红十字会，人家用信上的地址追溯回去发现是假的地址，这能否说明信件够安全？还是说红十字会只是懒得真查出来这位大佬信甚名何？

[Diphia]

@ForkNMB PGP 和裸奔没啥区别？麻烦说说理由

[terence4444]

听说过 Threema 么？用这个连手机号码、甚至邮箱都不用。

[catalysia]

大家别嘲笑 po 主了
这东西在美国真有 叫账单诈骗
寄个账单 说逾期了几十到几百美元 让往指定的账户里打钱 否则就锁信用卡
然后打了就立马会被转走 很多人看都不看就打 骗子一年诈骗几亿美元
保险公司甚至还卖账单诈骗保险 买了后一年被三次骗都能给补偿
然后还有人联合这个诈骗保险公司

[majula]

@blacklinux #23
@Diphia #25

不具备 plausible deniability 和 forward secrecy

只要在被审查的信道中传输，如果你是被盯上的目标，第一时间就会暴露
然后攻击者用一把 5$ wrench 就能让你交出 key ，解密之前发过的所有信息

[benedict00]

安全，隐私和匿名是三种不同概念

[Turismo]

你是想规避监管 广播营销信息吗？

[busier]

@majula 你这说了等于没说，还以为你自己就能破解密钥解密信息，搞了半天还是要人交出密钥。

况且你回答中有个错误，对于非对称来说，私钥是用来解密对方发过来的消息，而不是解自己发的消息。

换句话来说，如果我不接收回复消息（或者用其它渠道接收）。可以每次随机一个临时密钥对，然后用其加密给对方发消息，反正对方公钥又不变。我自己的私钥每次用完就弃，自己都不知道，强迫又能奈何。

[blacklinux]

@majula 我还以为 PGP 有什么巨大的安全漏洞呢,原来你的观点就这?

[kero991]

首先，脱离纯理论那套，也就是什么完全匿名，这跟物理上完全光滑没什么区别
匿名程度实际上是要看解密成本的，就像上面大多数人说的，信箱也有摄像头，不是查不到
数字世界的匿名也是一样的，要看破解的难度，从来没有什么事情是绝对的。

再说还有性价比，相对于数字视界，寄一封信的带宽（如果能用带宽来形容的话）简直低到令人发指

[Radiation]

@lloovve 合理使用要报呼号，直接知道你是谁，不合理使用违法。

[xiangbohua]

只要你有价值够大，总有办法挖你出来，搞线下你有拉登专业？还不是被人扬了。。。

[forty]

赞同 @benedict00 所说，安全，隐私和匿名是三种不同概念.

匿名得分对谁匿名。第 1 种是对第三方匿名，但是接收方和发送方互相知道。第 2 种是接收方或发送方只单向知道其一。第 3 种是接收方和发送方都互相不知道当然也没有第三方知道。

传统的写信方式，发送方可以匿名，但发送方是知道接收方是谁的，只能算半个匿名。

如果你到某公园的某棵树下的小石头下面放个纸条，接收方去取纸条，你们可以互相匿名。就像地下党。

[comexb]

比如信访 你塞进去 不到半个小时就知道你是谁 在哪里 干什么……

[BernieDu]

@lloovve 偷听敌台罪最高死刑。

[smlcgx]

你小子还真是个人才，那你猜猜收件人不存在的时候这封信是怎么退到你手上的😏

[Dev0]

虚拟机+网络代理+洋葱网络+换个身份上网+不用实名的产品做好身份隔离就足够匿名了，你防范好不自爆没人知道你是谁。