在 idea 中执行与在命令行执行，速度怎么相差这么大

[chaoschick]

public class Main {
public static void main(String[] args) {
long startTime = System.nanoTime();
long startTime2 = System.currentTimeMillis();
for (int i = -1; ++i < 1000; ) {
String row = "Column 1: " + "1" + ", Column 2: " + "2" +
", Column 3: " + "3" + ", Column 3: " + "4";
System.out.println(row);
}
long endTime = System.nanoTime();
long endTime2 = System.currentTimeMillis();

long durationInMillis = (endTime - startTime) / 1_000_000;
long durationInMillis2 = (endTime2 - startTime2) / 1;
System.out.println("Time taken to output the result: " + durationInMillis + " milliseconds");
System.out.println("Time taken to output the result: " + durationInMillis2 + " milliseconds");
}
}


idea
点击运行

Time taken to output the result: 6 milliseconds
Time taken to output the result: 6 milliseconds


cmd 命令提示符
java Main.java

Time taken to output the result: 143 milliseconds
Time taken to output the result: 145 milliseconds

[lucasj]

可能运行参数不一样。idea 运行加了一堆 jvm 参数

[chaoschick]

@lucasj 我把控制台中的 最上面那一部分的命令完全 copy 后放到 bat 批处理脚本
然后运行
Time taken to output the result: 121 milliseconds
Time taken to output the result: 121 milliseconds

[mightybruce]

在控制台运行包含 jit 编译吧， 这个时间这么长 只有编译才需要这么久。

[FrankAdler]

你 hold 主进程不退出，看下 idea 实际执行的可能是编译后的

[kneo]

命令行先编译再执行。

[chendy]

因为一样是 System.out.println ，打印到不同的地方耗时不一样，至于为什么不一样我就解释不出来了（可以问问 ai ？）
我这里把 1000 改成 10000
idea 执行 82
命令行 1452
命令行重定向到文件 55
不打印到屏幕上还是更快

[chaoschick]

@kneo 试了 编译后再执行

Time taken to output the result: 122 milliseconds
Time taken to output the result: 122 milliseconds

[chaoschick]

编译 javac Main.java
运行 java Main

[chaoschick]

@chendy 我也怀疑这个 idea 可能做了什么操作
我使用 c++ 写了一个一样逻辑的代码 然后 g++ main.cpp -O3 && a.exe 测试发现也需要 100ms 左右
所以我怀疑 idea 的控制台

[chendy]

@chaoschick 参考这个 https://stackoverflow.com/questions/42405829/performance-using-stdout-screen-vs-regular-file

应该是 buffer 的问题，某些场景 buffer 更大，flush 更少，于是更快

[chaoschick]

@chendy
#include <iostream>
#include <chrono>
#include <sstream>

int main() {
// Output the result
auto start_time = std::chrono::high_resolution_clock::now();
std::ios::sync_with_stdio(false);
std::cin.tie(NULL);
const size_t bufferSize = 1024 * 1024 * 100;
char *buffer = new char[bufferSize];
std::cout.rdbuf()->pubsetbuf(buffer, bufferSize);

std::ostringstream oss;
for (int i = -1; ++i < 1000; ) {
oss << "Column 1: 1, Column 2: 2, Column 3: 3, Column 4: 4\n";
}
std::cout << oss.str();
auto end_time = std::chrono::high_resolution_clock::now();
std::chrono::duration<double, std::milli> elapsed = end_time - start_time;
std::cout << "Time taken to output the result: " << elapsed.count() << " milliseconds\n";

delete[] buffer;

return 0;
}

编译 g++ main.cpp -O3
运行 a.exe

Time taken to output the result: 124.007 milliseconds

这是 c++ 写的代码 我已经将 buffer 调大了 但是还是维持在 100ms 左右

[leconio]

idea 不是默认 jbr 吗，你本地啥运行时。

[kneo]

你把 bat 全贴一下。

[chaoschick]

@leconio 我下载了 jbr17
D:\cpp\demo4\jbrsdk-17.0.9-windows-x64-b1087.7\bin\java Main.java

Time taken to output the result: 124 milliseconds
Time taken to output the result: 124 milliseconds

[chaoschick]

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <sstream>

int main() {
// Output the result
auto start_time = std::chrono::high_resolution_clock::now();
std::ios::sync_with_stdio(false);
std::cin.tie(NULL);
const size_t bufferSize = 1024 * 1024 * 100;
char *buffer = new char[bufferSize];
std::cout.rdbuf()->pubsetbuf(buffer, bufferSize);

std::ostringstream oss;
for (int i = -1; ++i < 1000; ) {
oss << "Column 1: 1, Column 2: 2, Column 3: 3, Column 4: 4\n";
}
std::cout << oss.str();
auto end_time = std::chrono::high_resolution_clock::now();
std::chrono::duration<double, std::milli> elapsed = end_time - start_time;
std::cout << "Time taken to output the result: " << elapsed.count() << " milliseconds\n";

delete[] buffer;

return 0;
}
我把同样的代码 在 linux 跑了一遍

g++ main.cpp -O3
./a.out

Time taken to output the result: 11.9875 milliseconds
。。。

[RecursiveG]

你重定向到文件试试

[chaoschick]

@RecursiveG 很快 我已经试过了 重定向到文件 10ms 以内了

[RecursiveG]

那就是终端的瓶颈了， 我记得 cmd.exe 很慢的，你换个终端再试试

[orioleq]

@kneo 你这回的是啥…人家问的和打印的都是执行时间

[seanzxx]

你大量的文字输出，是在测试终端的处理和渲染的性能。
IDEA 的结果输出，只需要输出程序的控制台输出，可以简单的处理成输出到一个 buffer 或者文件，再输出到窗口，速度快是自然的。
终端 (Terminal) 复杂得多，举个简单的例子，它需要处理键盘输入，你还可以用 Ctrl + C 终端程序运行。
IntelliJ 里面带有完整功能 Terminal 界面的就慢很多。

在我的 MacBook 上， 这个代码在相同的 JDK 中耗费的时间是 (我把代码的 for 循环从 1000 改成了 10000 ，不然看不出差距)：

IDEA 的 run:
Time taken to output the result: 25 milliseconds
Time taken to output the result: 26 milliseconds

IDEA 的 terminal:
Time taken to output the result: 188 milliseconds
Time taken to output the result: 188 milliseconds

MacOS 原生的 Terminal:
Time taken to output the result: 32 milliseconds
Time taken to output the result: 33 milliseconds

kitty(一个第三方 terminal 程序，使用了 GPU 加速，一般认为比系统自带的终端快):
Time taken to output the result: 29 milliseconds
Time taken to output the result: 30 milliseconds