友善提问：高性能场景下 Java 和 cpp 哪个更优秀

[GuardX]

友善讨论下，目前 jdk-graalvm 和 cpp 有可比性吗 小白提问，大佬轻喷

[proxytoworld]

看你定义的是那种高性能了，以游戏服务端来举例，基本上都是 cpp ，电商的那种又是 java 多

[XiLingHost]

具体是啥高性能啊，低延迟还是高吞吐量，场景是计算密集型还是 io 密集型还是啥？

[paopjian]

高性能也要和开发效率妥协,你可以搜搜看一个 The One Billion Row Challenge,超级优化 java 速度也不慢了

[zhuangzhuang1988]

看写代码的人。

[Jinnrry]

这两个都支持高性能，具体最终程序能不能高性能得看写程序的人

[Mithril]

主要还是看人。

你有足够的基础知识，不管 Java 还是 C++都可以最大化利用其特性，那其实区别并不大。C++你可以很方便的手写各种优化代码，从 SIMD Intrinsics 到驱动甚至网络栈都可以改。
Java 虽然 17 也引入了 Vector ，不过你要是有能力做各种底层优化的话，还是 C++顺手写。

但绝大部分人其实都用不到这些东西。你也没那么多必要去压榨硬件性能。毕竟硬件比你人工便宜得多。
而且单纯计算的话，如果纯靠编译器优化，这俩也不会相差很多的。

总之，一个可以用 C++写出满足高性能计算要求代码的人，用 Java 除非受到 API 或者 JVM 限制，不然性能也不会有太大差别。
而且，JNI 算 Java 吗。。。

[xiaochun41]

笼统回答的话就是 C++

[rabbbit]

搭车问个问题，c++有什么轻量级的线程池或多线程优化资料吗？
一个任务需要调用某个函数执行 4 次耗时 5ms~6ms ，上了 pthread 线程池反而速度慢了需要耗时 8~10ms ，是因为线程本身有开销吗？

[rabbbit]

补充一下运行环境，是 Emscripten 跑在浏览器里的

[yolee599]

楼上都在说看写代码的人，那么我假设两个写 java 和写 C++ 的人技术都是顶级的，那肯定是 C++ 性能好

[xuanbg]

同样算法的计算 pi 的代码，实测 C 艹和 Java 几乎没有区别。所以，程序的性能区别只在人。

[me1onsoda]

难道不是看生态吗？ Java 有可以调用显卡计算的库吗

[iPisces77]

graalvm 这个没有 jit 性能不如 jvm 的

[xgdgsc]

Julia 更优秀

[dododada]

以前高性能计算都是 C++，小型机时代跑一天任务不少钱呢。
现在计算有显卡好很多了，有的任务也上超算的，程序优化不好就浪费钱

[ENNRIaaa]

感觉还是看对内存是否敏感吧，其他差异应该不大。最好是具体说一下场景，在哪方面的高性能要求。